Постановление по делу № 5-2475/2022 от 23.11.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

5-2475/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. на 14-м километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в районе <адрес>, с.Яр, <адрес>, управляя транспортным средством Фрейтлайнер CL120 г/н № в составе полуприцепа SCHMITZ S01 г/н №, принадлежащими ФИО1, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21113 г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21113 г/н № на препятствие «металлическое ограждение» и съездом с дороги в кювет. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменных ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник адвокат Шаимов Н.В., суду пояснил, что его ФИО1 вину в совершенном ДТП не оспаривает. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку вред потерпевшему возместил в размере 150 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 судебном заседании пояснил, что ФИО1 в полном объеме ему возместил моральный вред в размере 150 тыс. руб., претензий к правонарушителю не имеет, просил не наказывать строго, не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. на 14-м километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в районе <адрес>, с.Яр, <адрес>, управляя транспортным средством Фрейтлайнер CL120 г/н № в составе полуприцепа SCHMITZ S01 г/н №, принадлежащими ФИО1, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21113 г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля ВАЗ 21113 г/н № на препятствие «металлическое ограждение» и съездом с дороги в кювет. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 23.03.2022г., из которого следует, что поступила информация о ДТП;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2022г., из которого следует, что в результате ДТП Фрейтлайнер CL120 г/н №, не получил повреждений;

автомобиль ВАЗ 21113 г/н № получил повреждения: задний бампер, капот, переднее левое и правое крыло, лобовое стекло, крыша, правая передняя и задняя дверь, заднее правое крыло, заднее правое стекло, задний бампер;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля и мотоцикла, обозначено место столкновение, их расположение после ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2022г.;

- определением <адрес> от 23.03.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.03.2022г., согласно которым 23.03.2022г. около 09 час 00 мин, он, управляя автомобилем ВАЗ 21113, госномер №, двигался по Тобольскому тракту в крайнем левом ряду, в средней полосе двигалась фура, которая стала перестраиваться в полосу, по которой двигался ФИО2 и произошло ДТП, в результате ДТП получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.03.2022г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Фрейтлайнер CL120 г/н №, двигался по крайней правой полосе, выезжая с автозаправки, перед его машиной выехал автомобиль ВАЗ 21113, произошло ДТП, в результате которого водитель ВАЗ получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от 24.04.2022г., согласно которым 23.03.2022г. он двигался на автомобиле Вольво госномер № по крайней правой полосе, перед его машиной от удара грузовым автомобилем автомобиль ВАЗ 21113 развернуло с последующим наездом на металлическое препятствие и съездом в кювет;

- заключением эксперта № от 06.04.2022г.- 20.04.2022г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 23.03.2022г. от воздействия удар, удар-сдавление, сдавление) тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью следа для идентификации и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- фотоснимками с места ДТП;

- видеозаписью с места ДТП;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1,5, 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку правонарушений ФИО1 имеет четыре правонарушения, которые являются действующими.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку им возмещен моральный вред в размере 150000 рублей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева