№ 5-105/2023

Протокол № 37 ОВ 698323

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 года в Приволжский районный суд Ивановской области поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный 05.09.2023 года врио командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району в отношении ФИО1

Административным расследованием по делу установлено и в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 08.05.2023 года в 15:08 часов, управляя автомобилем <...> г.р.з. № в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не уступил дорогу мопеду «<...>» 49,9 куб.см. под управлением ФИО3, ДАТА г.р., приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мопеда «<...>» ФИО4, ДАТА г.р., получил травму тела, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, поддержал ранее данные должностному лицу объяснения, дополнительно пояснил, что малолетний водитель мопеда не мог правильно принимать решение на дороге. Он общался с семьей потерпевшего, с их стороны к нему претензий не имеется.

Должностное лицо ФИО5, потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в суд не явились, с согласия ФИО1 дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 08.05.2023 года в 15:08 часов на перекрестке улиц Льнянщиков и Комсомольская г. Приволжска Ивановской области, управляя автомобилем <...>, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении мопеду «<...>», который совершал обгон транспортного средства по главной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, следствием которого стало причинение пассажиру мопеда ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность в нем ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств правонарушения; заявлением о происшествии КУСП №968 и рапортом о происшествии КУСП № 971 от 08.05.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места ДТП; приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 с описанием полученных в результате ДТП повреждений обоих транспортных средств, медицинской справкой ОБУЗ «ОДКБ» о пострадавшем в ДТП с отнесением ФИО4 к категории «раненый»; выписным эпикризом ОБУЗ «ОДКБ» на ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта № 1334 от 31.08.2023 года о характере выявленных у ФИО4 телесных повреждений (травма левой голени в виде рваной раны и ушиба мягких тканей, имеющие медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья); письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, взятыми с них в ходе проверки сообщения, письменными объяснениями самого ФИО1 и показаниями последнего в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены.

Суд исключает из обвинения ФИО1 нарушение п. 1.5. ПДД РФ, поскольку данный пункт, устанавливающий единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, имеет общий характер и не находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Несоблюдение требований п. 10.1 ПДД РФ, что согласно протоколу выразилось в том, что ФИО1 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, также вменен излишне и подлежит исключению из объема нарушений, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Данных о том, что дорожно-транспортное происшествие было обусловлено неправильным выбором ФИО1 скорости, материалы дела не содержат.

Судом достоверно установлено, что непосредственной причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, поскольку обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, возлагалась именно на него. Указанное требование Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, и именно несоблюдение этой обязанности повлекло столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью.

Поскольку нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что правонарушение совершено по неосторожности, полагаю назначение ФИО1 наказания в виде штрафа достаточным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24620106, номер счета получателя платежа: 03100643000000013300, в отделение Иваново банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, кор.счет 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0437 2322 8000 1051.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: <...>.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.