47RS0006-01-2022-008121-44

№ 2-1400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 марта 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 12,05% годовых. По состоянию на *** (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 67 369 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 5 044 руб. 15 коп.; просроченный основной долг в размере 62 325 руб. 51 коп. ФИО2 умерла ***. Иск заявлен к ответчику, как к ее наследнику.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 12,05% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в размере 67 369 руб. 66 коп., из которых просроченные проценты - 5 044 руб. 15 коп.; просроченный основной долг - 62 325 руб. 51 коп.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

*** ФИО2 умерла.

Материалами наследственного дела *** (л.д. 67-89), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей - ФИО1, как наследник по закону. В материалах наследственного дела имеется завещание от ***, в котором говорится о том, что все имущество, которое будет принадлежать ФИО2 на день смерти, она завещает своему сыну - ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали 2 квартиры, расположенные по адресам: ***; ***.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

ФИО1 *** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиры.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества, и несет в силу закона ответственность перед кредитором.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Соответственно, иск к ответчику ФИО1 подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность в счет погашения задолженности по кредитному *** от *** 67 369 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 8 221 руб. 09 коп., а всего 75 590 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***