Дело №2-2087/2023
УИД 59RS0006-02-2023-001232-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 26 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре Горбуновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с 21.10.2019 по 04.10.2019 в размере 75 386 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 45386 рублей - проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461,58 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №... в размере 30000 рублей путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. 27.11.2020 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по данному договору займа. 04.08.2021 ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по данному договору займа. Обязательства, предусмотренные условиями договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, не согласна с начисленными процентами.
Представители третьих лиц ООО МФК "Экофинанс",ООО "АСКАЛОН" в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пп. 9 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 20.10.2019 между ООО МФК «Экофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №... (л.д. 13-14).
В соответствии с п.п. 1-6 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей, сроком на 60 дней, под 365,000 процентов годовых, количество платежей – 2 в размере по 22 044 рубля.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.
(дата) ООО МК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО МК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО ООО МК «Экофинанс» и ФИО1. Согласно реестру должников, сумма передаваемого основного долга - 30000 рублей, долг по процентам на дату уступки – 9086 рублей, сумма долга по просроченным процентам на дату уступки – 36300 рублей, всего уступлено прав на сумму 75386 рублей (л.д. 20-24).
(дата) между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО ООО МК «Экофинанс» и ФИО1. Сумма передаваемых прав по договору составила: основной долг - 30000 рублей, долг по процентам на дату уступки – 9086 рублей, долг по просроченным процентам на дату уступки – 36300 рублей, всего уступлено на сумму 75386 рублей (л.д. 25-32).
Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке. Договора уступки прав требования должником не оспорены.
Судебным приказом мирового судьи <.....> №... от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 20.10.2019 за период с 21.10.2019 по 04.08.2021 в размере 30000 рулей, проценты в размере 45386 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1230,79 рублей.
В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен 27.01.2023.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от 10.10.2019 являются обоснованными.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 21.10.2019 по 04.08.2021 задолженность ответчика составила 75 386 рублей (л.д. 5).
Проверив расчет, суд находит его отвечающим требованиям ст. части 1 статьи 12.1 Закона РФ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку размер процентов при сроке займа до одного года не превысил двукратный размер суммы непогашенной части займа.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.
Своего расчета стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 75 386 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461,58 рублей (л.д. 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №... в размере 75 386 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461,58 рублей. Всего взыскать 77847,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Фефелова
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.