№

40RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Дарьин Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего со слов в ООО «Садовая техника и инвентарь» <адрес>, в должности грузчика, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – УУП МО МВД России «Кировский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После доставления в отдел полиции, продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Дополнил, что не поджигал придверный коврик квартиры ФИО4

Помимо признания ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапортов о/у ОУР МО МВД России «Кировский» <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Кировский» <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд по сообщению ФИО4 о том, что неизвестный мужчина выламывает дверь и ведет себя неадекватно. По приезду на указанный адрес они представились и попросили мужчину прекратить противоправные действия. В ответ на это мужчина схватил за ногу ФИО5, и спустил её с лестницы, после чего схватил Свидетель №1 за форменную одежду, высказываясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения. В связи с этим в отношении неустановленного мужчины были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При доставлении мужчины в отдел полиции была установлена его личность. Им оказался ФИО1. Находясь в отделе полиции, продолжил вести себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

У судьи не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО1 не имеют.

Кроме того, обстоятельства, указанные в рапортах должностных лиц, согласуются с обстоятельствами, указанными в ФИО4

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает признанием им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

Судьей установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин