№ 5-336/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года пос. Саракташ
Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Лебедева М.Ю.,
при секретаре Плехановой Л.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2022 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно данному протоколу, 15 января 2021 года около 22:30 часов, в ночное время ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, толкнула в область груди ФИО2, в результате чего ФИО2 ударилась правой ногой об диван, чем причинила боль и физические страдания. Согласно заключению эксперта № расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 15 января 2021 года около 22:30 часов, по адресу: <адрес> <адрес> между ней и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта толкнула ФИО2, ударов не наносила. Заявление ФИО2 написала на неё из-за обиды. В настоящее время у неё с ней хорошие отношения.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. В ходе конфликта ей было обидно от того, что ФИО1 ее толкнула, но никакой физической боли от действий ФИО1 она не испытала. Будучи расстроенной, написала заявление на неё. Сейчас они примирились, и она её полностью простила, просила не наказывать. Производство по административному делу прекратить.
Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании за отсутствием достаточности доказательств состава правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15 января 2021 года около 22:30 часов, по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2, произошел конфликт, в результате чего она толкнула в область груди ФИО2, в результате чего ФИО2 ударилась правой ногой об диван, причинив физическую боль.
Однако исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствует о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО2 были получены при иных обстоятельствах.
Иных доказательств, объективно подтверждающих то, что телесные повреждения ФИО2 были получены в результате действий ФИО1, материалы дела не содержат.
Кроме того, как пояснила ФИО2 в судебном заседании, ее соседка ФИО1 толкнула, но физической боли не причинила, заявление в полицию она написала от обиды.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что отсутствуют обязательные признаки состава в виде наступления последствий и причинно-следственной связи между действиями и последствиями, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что телесные повреждения ФИО2 были получены в результате действий ФИО1
Таким образом, действия ФИО1 не повлекли причинение телесных повреждений, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Лебедева