РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Куйтун 18 февраля 2025 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя адвоката Турушева А.С., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, ее представителя адвоката Шульгиной О.Г., представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2025 по иску ФИО1 ча к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному иску ФИО2 к Голубю Н.Н.чу о признании членом семьи Голубя Н.Т., права на приватизации жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
В обоснование иска ФИО1 указал, что его отец Голубь Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ приватизировал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и следовательно стал его собственником. Незадолго до смерти отец зарегистрировал брак с ФИО4, с которой на протяжении нескольких лет проживал по указанному адресу в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он вступил в наследство. Вторым наследником является ФИО2 Поскольку жилой дом был приобретен в собственность отцом до брака с ФИО2, следовательно, он не является их совместной собственностью. Просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Впоследствии истец неоднократно изменял свои исковые требования. В окончательной редакции требований просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит признать ее членом семьи Голубя Н.Т. с 1990 года и признать право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также признать ее право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебном заседании ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО2 признал.
ФИО2 свои исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Куйтунского городского поселения по доверенности ФИО3 считала возможным принятие судом признание сторонами исковых требований друг друга.
Суд принимает признание ответчиком по первоначальному иску ФИО2 исковых требований ФИО1 и ответчиком по встреченному иску ФИО1 встречных исковых требований ФИО2, поскольку исковые требования ими заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела, принятие признания исковых требований друг друга сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ча и ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ча на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать ФИО2 членом семьи Голубя Н.Т. с 1990 года.
Признать право ФИО2 на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать право собственности ФИО2 на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025.