Дело № 2-6905/2022

УИД 26RS0003-01-2022-004405-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Б. обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 242240 рублей на срок до дата с уплатой 20,14 % годовых. Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования взыскания задолженности перешло к истцу по договору от дата.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору от № от 18.12.20134 в размере 213113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 10000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с дата по день фактической уплаты долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213113,65 рублей за период с дата по день фактической уплаты долга.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что дата между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 242240 рублей на срок до дата с уплатой 20,14% годовых.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщик обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

дата между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору от дата с Б. перешли к <данные изъяты>

дата между <данные изъяты> и ИП И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору от дата с Б. перешли к ИП И.

дата между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого права требования по кредитному договору от дата перешли к ИП ФИО3

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С дата по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно расчету истца по состоянию на дата размер основного долга составляет 213113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойка за период с дата по дата в размере 10000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 213113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 10000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с дата по день фактической уплаты долга и неустойка, рассчитанная по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213113,65 рублей, за период с дата по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8479,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от № от 18.12.20134 в размере 213113,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата в размере 304881,68 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 213113,65 рублей, начиная с дата по день фактической уплаты долга,

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213113,65 рублей за период с дата по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 8479,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.12.2022.

Судья А.А. Рогова