Дело № 2-4080/2022

66RS0001-01-2022-006773-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. УльяновскЗасвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Кромаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.06.2022 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, № принадлежащего истице на праве собственности под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ответчика и истицы на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истице причинены механические повреждения. Согласно заключению. Эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 369 600 руб. За проведение экспертизы истицей было плачено 7 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 369 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 896 руб.

Истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 369 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 896 руб. признал в полном объеме, своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ООО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, №.

07.06.2022 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, № принадлежащего истице на праве собственности под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ответчика и истицы на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истице причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 что не оспаривается ответчиком и подтверждается административным материалом по факту указанного ДТП.

Согласно представленного заключения специалиста № от 06.07.2022 Стоимость восстановительного ремонта составила 369 600 руб.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

Ответчик ФИО2 размер материального ущерба не оспаривает и признает, со стоимостью восстановительного ремонта согласился, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате заключения специалиста в размере 7000 руб.подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 896 руб. подтверждены чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 369 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Судья Е.А. Зубрилина