УИД 50RS0014-01-2022-001883-23

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре – Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2023 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 128165 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указано, что 17.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик, риск гражданской ответственности которого не был застрахован по договору ОСАГО. Автомобиль пострадавшего застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №001АТ-21/0369433. На основании заявления страхователя истцом выплачено страховое возмещение в размере 128165 рублей 50 копеек. Необходимо взыскать в счет ущерба с ответчика 128165 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 17.12.2021 на автодороге г.Пушкино и г.Красноармейска 0км+250м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г.р.з. № под управлением ФИО4, и автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п.9.10 ПДД РФ, что отражено в материалах дела об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

При столкновении автомобилю Toyota причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО на момент происшествия не застрахована.

Автомобиль потерпевшего застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №001АТ-21/0369433. Во исполнение условий договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба в сумме 128165 рублей 50 копеек (платежное поручение от 29.04.2022 №904).

Также в материалы дела со стороны истца представлено заключение к Акту осмотра транспортного средства от 27.12.2021, в котором отражены повреждения, причиненные автомобилю страхователя, стоимость выполненных работ, необходимые запасные части и их стоимость, страховой акт по убытку №001AS21-056304, счет №62172022, окончательный заказ-наряд №62172022 от 14.01.2022, счет-фактура №ФРА 16057/772810 от 28.03.2022 года. Факт выплаты страхового возмещения в заявленном размере в полном объеме подтвержден.

Отношения между страхователем и страховщиком регулируются условиями заключенного договора страхования, однако в силу ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требования страхователя к лицу, ответственному за причинение фактического ущерба в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как причинителя вреда, в пользу истца должна быть взыскано в счет ущерба размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей стороне в сумме 128165 рублей 50 копеек.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, то в пределах выплаченной суммы он имеет право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом материалов дела и в силу норм действующего законодательства, в том числе руководствуясь принципом состязательности сторон, заявленные требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих основание заявленных истцом требований и их размер, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или в части не усматривается, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также в пользу истца необходимо взыскать с ответчика, подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещения в порядке суброгации в размере 128165 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 31 коп., а всего 131928 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 10.02.2023