Дело № 2-522/2023

36RS0027-01-2023-000630-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ЖСК «Маяк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, суд

установил:

ЖСК «Маяк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ЖСК «Маяк» (ИНН <***> ОГРН <***>) суммы задолженности за период с 01.01.2015 по 30.04.2023 по взносам на капитальный ремонт в размере 50 393,03 руб.; суммы задолженности за период с 01.01.2015 по 30.04.2023 за содержание и текущий ремонт в размере 26700 руб.; суммы задолженности за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды 864,74 руб.; суммы задолженности за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 за водоотведение, потребленное на общедомовые нужды 895,66 руб.; итого 78853,43 руб.; взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 руб. 59 коп.

Свои требования мотивирует тем, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В выписке из ЕГРН от 29 октября 2020 г. сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке № 385 от 28.08.2020, выданной БТИ Павловского района

Воронежской области филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится за <ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения <№> от 21.08.1998 г.

<ФИО>1 умерла в <ДД.ММ.ГГГГ>

По указанному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО1. То есть, она фактически приняла наследство своей умершей матери (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).В связи с тем, что по состоянию на 06.06.2023 ФИО1 не оплачивались взносы на капитальный ремонт, услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с 01.01.2015 по 30.04.2023, коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды за период с 01.06.2020 по 30.04.2023, образовалась задолженность в сумме 78853,43 руб.

Представитель истца ЖСК «Маяк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Разбирательство дела было назначено на 29.06.2023 и на 13.07.2023, однако представитель истца, по первичному и вторичному вызову в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЖСК «Маяк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Р.А. Лесных