№ 2-74/2023 (2-731/2022)
УИД 46RS0028-01-2022-000891-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.09.2021 произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, а также автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер У № регион, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «Ресо-Лизинг».
Как указано в иске, согласно документам ГИБДД, в совершении ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в действиях других участников ДТП нарушений ПДД не установлено. В результате ДТП повреждения причинены автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Ресо-Лизинг» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая данное ДТП страховым случаем и действуя в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта, АО «АльфаСтрахование» выдало направление в ООО «Корс МКЦ» и выплатило страховое возмещение в сумме 557373 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ответчику направлялось требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, но претензия осталась без ответа.
Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику – АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, он просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 157373 руб., а также, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4347,00 руб.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с него суммы ущерба в размере 157373 руб. и государственной пошлины в размере 4347 руб. признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «Ресо-Лизинг» и который на момент ДТП был застрахован в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, который, управляя вышеуказанным транспортным средством на 78 км. автодороги Крым М2, двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Тула, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, допустил столкновение с указанным автомобилем, который в свою очередь от удара произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 12).
Основанием возложения на гражданина ответственности за причиненный в результате ДТП ущерб является причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями. В данном случае суд признает установленным, что причиной совершения указанного ДТП стали виновные действия водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности ООО «РЕСО-Лизинг» (л.д.13).
Согласно сведениям об участниках ДТП от 25 сентября 2021 г. (л.д.) у автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП повреждены: бамперы передний и задний; спойлер; крышка багажника; усилитель (балка); кронштейн пер. пан прав; кронштейн пер. пан лев; молдинг левой фары; капот, накладка ПТФ пер. прав., что согласуется с данными, содержащимися в акте осмотра транспортного средства от 28 сентября 2021 г., в связи с чем, специалистом ООО «КорсМКЦ» был сделан вывод о принадлежности повреждений к рассматриваемому ДТП (л.д. 14, 15).
Произошедшее 25 сентября 2021 г. дорожно-транспортное происшествие было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), направлением на ремонт (л.д. 15), счетом –фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ремонт-калькуляцией ООО «Авто-Экспресс-Сервис» (л.д.18-26), в связи с чем истец выплатил ООО «КОРС МКЦ» за произведенный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, страховое возмещение в размере 557 373 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Стоимость произведенных ООО «КОРС МКЦ» работ, по поступившему счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 557 373 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), страховым актом № (л.д. 29).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд, считая установленным наличие вины ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, и считает возможным удовлетворить исковые требования, возложив обязанность по возмещению ущерба на причинителя вреда ФИО1 в размере 157 373 руб. 00 коп.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, а также того обстоятельства, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 4347,00 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № убытки в порядке суброгации в размере 157 373 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25 января 2023 г.
Председательствующий судья Ю.В. Малыхин