Дело №2-692/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000958-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Калина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 14.08.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 21.08.2023г., истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
В судебном заседании старший помощник прокурора Нефтекумского района Калина Ю.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясьст.ст.167, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Н.С. Ливинская