Дело № 2-4994/2022
76RS0014-01-2022-004140-71
Изготовлено 07.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, доплаты расходов на экспертное заключение,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, почтовые расходы – 400 рублей, расходы на заключение эксперта – 452 рубля.
В обоснование требований указано, что 26 мая 2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств, ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновником в данном ДТП был признан ФИО5 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ТС в страховой компании СПАО «Ингосстрах». 27 мая 2022 года истец обратился в страховую компанию представив все документы и транспортное средства для осмотра. 30 мая 2022 года по направлению страховой компании был проведен осмотр транспортного средства. В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ОРГАНИЗАЦИЯ1. Согласно выводам экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ1 от 05 июня 2022 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 496 600 руб., с учетом износа - 290 200 руб. 16 июня 2022 года Финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 290 200 руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому О.А.Е. Согласно экспертного заключения № от 13 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта ФИО3, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 355 400 руб., без учета износа 562 500 руб., за составление экспертного заключения истец заплатил 7 000 руб. 9 августа 2022 года ФИО2 направил в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием организовать ремонт ТС, а в случае не возможности выплатить денежные средства в полном объеме. 15 августа 2022 года СПАО «Ингосстрах» перечислила на счет заявителя денежные средства в размере 71 748 руб., из них 65 200 руб., страховое возмещение и 6 548 руб. стоимость составления экспертного заключения. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 355 400 руб. 16 сентября 2022 года СПАО "Ингосстрах»" перечислила на счет ФИО2 неустойку в сумме 38 468 руб. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, решением от 03 октября 2022 года в удовлетворении требований заявителю было отказано. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Вследствие неправомерной задержки выплаты страхового возмещения и уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору истец испытывал сильные моральные и нравственные страдания, связанные с невозможностью в кратчайшие сроки осуществить ремонт своего ТС. С учётом характера допущенного нарушения и связанных с этим нарушением моральными и нравственными страданиями истца, ФИО2 считает правомерным заявить требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Кроме того, страховая компания не в полном объеме выплатила расходы по составлению экспертного заключения, согласно представленного чека стоимость составления заключения составляет 7000 руб., страховая компания перечислила 6 548 руб., недоплата составила 452 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем. Также просила взыскать почтовые расходы в размере 336,80 руб., тем самым снизила заявленные изначально исковые требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик представил возражения на иск, указав на исполнение требования Закона об ОСАГО и выплату страхового возмещения и неустойки в полном объеме на основании экспертного заключения № от 13 июля 2022 года.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 мая 2022 года вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный номер №.
27 мая 2022 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении также содержится требование об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, т.е. в срок до 20 июня 2022 года.
При этом учитывая положения п. 11, 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и п. 3.11-3.14, 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложений 1 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П), страховщик должен организовать осмотр поврежденного транспортного средства и/или организовать независимую техническую экспертизу (оценку) в целях выявления полного объема повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства/суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в денежной форме.
Указанные обязанности страховщик надлежащим образом не исполнил, в полном объеме в установленный законом срок не определил и не выплатил потребителю сумму страхового возмещения, учитывая следующее.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ОРГАНИЗАЦИЯ1. Согласно выводам экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ1 от 05 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 496 600 руб., с учетом износа - 290 200 руб.
16 июня 2022 года страховщик осуществил в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 290 200 руб.
9 августа 2022 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, либо об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 110 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение от 13 июля 2022 №, подготовленное О.А.Е., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 562 500 руб., с учетом износа - 355 400 руб.
15 августа 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу истца выплату в размере 71 748 руб., из них 65 200 руб. доплата страхового возмещения, 6 548 руб. - возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы.
Таким образом, общая выплаченная СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения составляет 355 400 руб.
При этом доплата суммы страхового возмещения была осуществлена на основании экспертного заключения от 13 июля 2022 №, подготовленного экспертной организацией О.А.Е. по инициативе истца, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа (355 400 руб.). Расходы, понесенные истцом на составление экспертного заключения, не были выплачены в полном объеме, фактически истец понес расходы на экспертизу в размере 7 000 руб. Истцу недоплачено 452 руб.
При этом в силу п. 14 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
16 сентября 2022 года страховщик осуществил в пользу истца выплату неустойки в размере 38 468 руб.
Таким образом, в нарушение п. 14 и п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в полном объеме не выплатил ФИО2 страховое возмещение в срок до 20 июня 2022 года и расходы на оплату услуг независимого эксперта. Доказательства завышения истцом расходов на оплату услуг независимого эксперта в материалы дела не представлены.
Изложенное выше подтверждается платежными поручениями, заявлением, решением финансового уполномоченного, сторонами по делу, а также позволяет говорить о наличии правовых оснований для взыскания доплаты расходов на оплату независимой экспертизы и компенсации морального вреда.
Таким образом, в пользу ФИО2 с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию доплата расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 452 руб.
Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных выше обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, учитывая суммы выплаченные страховщиком истцу, период просрочки. Суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, положения п. 2, п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность судебного заседания по делу, роль представителя истца, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы – 336,80 руб. Данные расходы нашли подтверждение в рамках настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт серия №) с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 336 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, доплату расходов на экспертное заключение в размере 452 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья В.В. Воробьева