Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-018606-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/23 по иску ФИО1 к фио (фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио (фио) А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии ее регистрационного учета по данному адресу.
14 апреля 2023 года истцом ФИО1 предъявлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит снять с регистрационного учета по адресу: адрес фио (фио) А.С. и ее несовершеннолетних детей фио и фио
При этом истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем определением от 14 апреля 2023 года производство по делу в данной части прекращено.
В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В названной квартире зарегистрирована бывшая супруга ее сына фио (фио) А.С. и их дети фио и фио 10 октября 2021 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее личных вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио (фио) А.С., действующая также в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на вынужденный выезд и посещение детьми образовательных учреждений по месту регистрации.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности и взаимозависимости по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 ЖК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира № 204 по адресу: адрес.
Нанимателем данной квартиры является истец ФИО1 Также в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фио (фио) А.С., фио, фио, фио и несовершеннолетние фио и фио
Как указывает истец ФИО1, бывшая супруга ее сына фио (фио) А.С. и их дети фио и фио добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.
Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио, являющейся матерью ответчика, следует, что ее дочь с детьми полтора года назад выехала из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями со свекровью и мужем.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии фио (фио) А.С. и ее несовершеннолетних детей фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес, поскольку снятие с регистрационного учета не является способом защиты права и самостоятельным исковым требованием, а является правовым последствием признания ответчиков утратившими/прекратившими/не приобретшими право пользования жилым помещением, однако соответствующее требование истцом не заявлено.
При этом, учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими/прекратившими/не приобретшими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио (фио) фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио, о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.