САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0005-01-2023-005422-63
Рег. №: 33-19732/2023 Судья: Полянина О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «27»июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2023 года о возврате иска
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» об установлении факта исполнения судебного приказа.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2023 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требованием ст.132 ГПК РФ, сроком по 12.06.2023 истцу предложено устранить указанные в определении суда недостатки.
Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление возвращено подателю в связи с неисполнением требований суда, указанные в определении суда от 04.07.2023.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 15.05.2023 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения на основании того, что истцом нарушены положения ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок 12.06.2023 исправить указанные недостатки, а именно: оформить заявление в соответствии с требованиями главы 12 ГПК РФ, указать сведения об ответчике: для организации -наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу не известны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и(или) органами внутренних дел; указать в чем заключается нарушение либо угроза прав, свобод или законных интересов истца и его требования; уточнить просительную часть искового заявления, надлежащим образом сформулировав требования искового заявления.
Возвращая исковое заявление определением от 07.06.2023, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, принимая во внимание, что исковое заявление возвращено судом ранее установленного срока для исправления недостатков, указанного в определении суда от 15.05.2023 об оставлении искового заявления без движения.
Как усматривается из определения суда от 15.05.2023 об оставлении искового заявления без движения, истцу установлен срок для исправления недостатков - по 12.06.2023, между тем исковое заявление возвращено судом определением от 07.06.2023.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года - отменить.
Возвратить материал в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья: