Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Мировой судья Рассказова Т.А. Дело № 11-184/2023

УИД: 55MS0045-01-2023-000580-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 17 июля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску уполномоченного представителя собственников МКД № по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

с участием

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный представитель собственников МКД № по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 1-3).

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 809,26 рублей, пени в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖКО «Берег» расходы по оплате государственной пошлины 452,37 рубля.

В остальной части исковых требований отказать» (л.д. 45-48).

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу (л.д. 51, 52).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеозначенная апелляционная жалоба ФИО1 была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в данном решении допущена арифметическая ошибка.

Согласно мотивированного текста решения следует, что размер взноса за капитальный ремонт в месяц в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 266,66 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – 454,91 рубля.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем мировым судьей период взыскания задолженности был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При произведении расчета мировым судьей указано, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 30 месяцев по 266,66 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 6 месяцев по 454,91 рубля (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 10 809,26 рублей, при проведении данного расчета судом была допущена арифметическая ошибка.

Согласно части 2 статьи 200 гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно пункта 18 указанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 ГПК РФ.

Таким образом, применительно к положениям приведенных выше статей 200, 203.1 ГПК РФ, а также пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, мировому судье, до направления означенного дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, следовало по своей инициативе исправить описки в соответствии со статьями 200, 203.1 ГПК РФ, допущенные в обжалуемом решении суда.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу до совершения мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1, частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску уполномоченного представителя собственников МКД № по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Вернуть гражданское дело по иску уполномоченного представителя собственников МКД № по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное определение составлено 20 июля 2023 года.

<данные изъяты>