Дело №***
УИД 18RS0№***-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <*****>
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Караневич Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 41 ГПК РФ <дата> к ответчику Администрации муниципального образования «<*****> <*****> с требованиями о признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу <*****> в порядке приобретательной давности.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 с <дата> и по настоящее время, более 18 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимости: земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: <*****> Истец приобрела объект недвижимости у ФИО2. По договору купли - продажи от <дата> истец приобрел у ответчика объект недвижимости: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <*****> Истец получил земельный участок в свое личное распоряжение и полностью расплатился за него с ответчиком. Однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано надлежащим образом в отсутствие необходимых познаний у сторон. Экземпляр договора купли-продажи утрачен. В подтверждение права собственности на земельный участок, истец также обращался к председателю <*****>, был включен в членство садоводческого товарищества, получил членскую книжку. Истец владеет объектом недвижимости более 18 лет. С <дата> истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, производит покос травы и уход за плодово-ягодными растениями, является членом товарищества, платит членские взносы, оплачивает электроэнергию. Третьи лица не заявляли о правах на земельный участок. Более 18 лет ни титульный собственник, ни иные третьи лица не заявляли истцу о своих правах на земельный участок, и не требовали передать имущество. Земельный участок не числится ни в государственной, ни в муниципальной собственности. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от титульного собственника, преемников и других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец имеет право на признание за ним права собственности по давности владения. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, а решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности.
В судебном заседании рассмотрено заявление представителя ответчика Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» ФИО5, выступающего на основании доверенности от <дата>, о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, изучив представленное заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска Администрацией муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики».
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «<*****> Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №***, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <*****>, право собственности на земельный участок, кадастровый №***, расположенный по адресу <*****>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Караневич