Постановление по делу № 1-180/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-180/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Добрянка Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Делиева А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Вижовитова А.В., Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего слесарем-монтажником металлоконструкций в ООО <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 часов до 22.25 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> вблизи станции <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи металлических труб, принадлежащих ООО «Лукойл-Пермь».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, привлекли ФИО6, имеющего автомобиль «УАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, для транспортировки металлических труб в <адрес>. В указанный период времени, ФИО6 введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, приехал на своей автомашине в лесной массив, расположенный в районе Ярино-Каменноложского месторождения вблизи станции <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, с помощью имеющегося при себе бензореза марки «STIHL» распилили трубопровод диаметром 114 мм., общей длиной 12 метров на шесть частей общим весом 0,191 тонн по цене 17991 рубль за тонну, на общую сумму 3436 рублей 28 копеек, принадлежащий ООО «Лукойл-Пермь», часть из которого в последующем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить, погрузив их в кузов автомобиля под управлением ФИО6 Преступные действия ФИО1 и ФИО2, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены ФИО7

При доведении своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца, ООО «Лукой-Пермь» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3436 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что они не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.Ущерб от их действий не наступил. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых – адвокаты Мишарина В.А. и Вижовитов А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО10, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Делиев А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства по уголовному делу была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого им преступления, причастность в совершении которого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном они признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, после совершения преступления, активно способствовали расследованию преступления, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий подсудимых и о их позитивном послепреступном поведении. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются с положительной стороны. Жалобы на их поведение в быту не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, а также размера их дохода, и также возможности получения ими дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль УАЗ – № государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО6 оставить в пользование и распоряжение собственнику ФИО6, калоши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу передать в пользование и распоряжение ФИО1, CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия по делу, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с04566146500), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, код ОКТМО 57718000, КБК 118 1 16 03121 01 000 140, УИН 18855923010220004790, уголовное дело № 12301570008000479.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с04566146500), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, код ОКТМО 57718000, КБК 118 1 16 03121 01 000 140, УИН 18855923020220004791, уголовное дело № 12301570008000479.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль УАЗ – 390945, государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение ФИО6 оставить в пользование и распоряжение собственнику ФИО6, калоши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу передать в пользование и распоряжение ФИО1, CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин