2-525/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ФИО4 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО4), в котором просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа бортпроводником самолета АН-24 в службе бортпроводников Симферопольского объединенного авиаотряда УГГА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа бортпроводником в службе бортпроводников Авиакомпании «Крым»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в службе бортпроводников ФИО7 авиакомпании «Крым»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в службе бортпроводников ООО «Международная авиакомпании «Крым»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в летной службе МААК «УРГА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в летной службе МААК «УРГА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в летной службе МААК «УРГА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником воздушного судна Ми-8 МТВ «Украинского авиационно-транспортного предприятия «Хорив-Авиа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы бортпроводником в летной службе ЧАО «Авиакомпания «Украинские вертолеты».

В общий страховой стаж включить период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать принять к учету при исчислении пенсии архивную справку о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить расчет пенсии с учетом сведений, содержащихся в указанной архивной справке.

Обязать назначить ФИО3 пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать расходы по оплате ФИО7 пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО4 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа на работах с вредными условиями труда.

Истец считает решение незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

ФИО4 - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. ФИО7 пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и ФИО4 (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

При этом, согласно п. 4 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Постановление №) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими ФИО7 (муниципальными) органами.

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел XXI «Транспорт», код позиции 1200300011217) право на досрочное назначение пенсии по старости установлено бортпроводникам гражданской авиации (без каких - либо дополнительных требований к налету часов и др.).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка установленного образца.

Занятость на указанных работах согласно пенсионному законодательству должна подтверждаться документами, содержащими необходимые сведения. К таким документам относятся, приказы (распоряжения) о зачислении на соответствующие должности, свидетельства бортпроводника, летные книжки.

Пунктом 9 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О ФИО7 пенсиях в РСФСР» определено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками (старший, помощник).

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрена профессия рабочего «бортпроводник».

Профессия «бортовой проводник» тарифицируется в соответствии с ЕТКС (выпуск 53), согласно которому ей установлены разряды с 4-го по 6-ой в зависимости от сложности выполняемых работ.

На территории Российской Федерации применяется Перечень зон, районов и секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения, утвержденный Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной аэронавигационной службы, подготовленный в целях реализации Постановления ФИО5 от 23.07.1991г. № "О внесении дополнения в Список №, утвержденный Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 10".

По предоставленным истцом ФИО4 документам, ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником авиакомпании «Крым» включен в общий стаж, но не включен в специальный стаж, так как нет справки, уточняющей характер работы, должностных инструкций, акта проверки; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником ФИО7 авиакомпании «Крым» (архивная справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ), включен в общий стаж, но не включен в специальный стаж, так как нет справки, уточняющей характер работы, должностных инструкций, акта проверки; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в МААК «УРГА» <адрес> не включен ни в общий, ни в специальный стаж, так как нет справки, уточняющей характер работы, должностных инструкций, акта проверки, уплаты страховых взносов; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником ЧАО Авиакомпании «Украинские вертолеты» не включен ни в общий, ни в специальный стаж, так как нет справки, уточняющей характер работы, должностных инструкций, акта проверки, нет сведений об уплате страховых взносов, подтверждения использования вертолетов МИ-8 в Гражданской авиации.

Кроме этого, по мнению ФИО4, несмотря на то, что в летной книжке истца отражены сведения о выполнении полетов в указные периоды на самолетах Ан-24, Ту-154, Як-42, которые являются пассажирскими самолетами, используемыми в гражданской авиации, в представленных истцом документах в отношении вышеуказанных периодов работы не содержится документального подтверждения принадлежности вышеуказанных предприятий к гражданской авиации.

Также в общий стаж не включен период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете на странице «Прохождение действительной воинской службы» отсутствуют печати войсковых частей, военный билет выдан после прохождения службы по призыву (05.12.1991г.), подтверждающей справки нет; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в МААК «УРГА» <адрес> не включен в общий стаж согласно записям в представленных летных книжках, так как трудовая книжка отсутствует и нет данных об уплате страховых взносов, ответ на запрос не поступил.

Не включен в общий стаж период работы, согласно записям в представленных летных книжках (трудовая книжка отсутствует) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бортпроводник ЧАО Авиакомпании «Украинские вертолеты» <адрес>. так как нет данных об уплате страховых взносов, ответ на запрос не поступил.

В общий стаж включены по сведениям выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - И1Т ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - специалист в Филиале ФКУ «Управление Черноморского флоты 6-ая Финансово-экономическая служба».

Архивная справка о заработной плате №/с от 03.12.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не учтена, так как в справке не указана денежная единица.

Учитывая изложенное, по мнению ФИО4, специальный стаж на соответствующих видах работ составил 0 лет 0 месяцев 0 дней при необходимых 10 годах, общий страховой стаж составил 13 лет 09 месяцев 23 дня при необходимом страховом стаже не менее 20 лет.

В возражениях ФИО4 указано, что трудовая книжка истцом не предоставлена.

Однако, как следует из предоставленной истцом расписки в получении документов, ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ истцом ФИО4 в числе прочих документов, предоставлена также копия трудовой книжки.

При этом, в отказном деле копия трудовой книжки отсутствует, а копии остальных документов, указанных в расписке, имеются в материалах отказного дела.

Принимая решение по заявленному иску в части включения в страховой стаж периодов работы, указанных в иске, суд учитывает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в ФИО4, организации.

Как следует из трудовой книжки серии БТ-I № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инструктора-методиста спортивного зала клуба при профкоме Симферопольского авиапредприятия «Крымавиа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал бортпроводником самолета АН-24 с в Симферопольском объединенном авиаотряде УУГА; с ДД.ММ.ГГГГ работал в Симферопольском объединенном авиаотряде УУГА инспектором в службе авиационной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность стрелка-контролера, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией авиакомпании «Крым» принят по переводу на должность бортпроводника в службу бортпроводников, откуда в связи с реорганизацией ФИО7 авиакомпании «Крым» ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ООО МА «Крым» и с ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу в службу бортпроводников, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи окончанием трудового договора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бортпроводником в летной службе МААК «УРГА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО7 предприятии «УАТП «Хорив-АВИА» бортпроводником воздушного судна «МИ-8 МТВ по совместительству».

Оснований не доверять указанным в трудовой книжке сведениям о трудовой деятельности истца у суда оснований не имеется, в связи с чем указанные в трудовой книжке сведения суд учитывает при принятии решения по заявленным требованиям.

Как следует из копии паспорта истца, которая находится у ФИО4 в материалах отказного дела, истец зарегистрирован (прописан) на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории Республики Крым.

Поскольку истец проживал в спорный период и на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, то при решении вопроса о пенсионном обеспечении истца подлежат применению положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон №208-ФЗ», согласно которому периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Истец предоставил ФИО4 свидетельство бортпроводника гражданской авиации, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое с учетом продления было действительно до ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство бортпроводника, выданное ДД.ММ.ГГГГ и летную книжку.

В свидетельстве бортпроводника, выданном ДД.ММ.ГГГГ, имеются квалификационные отметки о том, что ФИО2 имеет квалификацию бортпроводника самолетов АН-24,ТУ-154Б, ТУ-154М, ЯК-42.

Как следует из копии летной книжки истец работал бортпроводником с в периоды работы бортпроводником, указанным в трудовой книжке, что подтверждается сведениями о налете по типам и годам.

Как следует из исторической справки ФИО7 авиакомпании «КРЫМ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 авиакомпания «КРЫМ» была ликвидирована.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в суд предоставлена справка, выданная ООО «Авиакомпания Браво», в которой указано, что ФИО2 действительно работал в Симферопольском объединенном авиаотряде Украинского управления гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в службе бортпроводников (приказ 37/л от ДД.ММ.ГГГГ); в Авиакомпании «Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в службе бортпроводников Авиакомпании «Крым» (приказ 53/л от ДД.ММ.ГГГГ); в ФИО7 авиакомпании «Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в службе бортпроводников ФИО7 авиакомпании «Крым» (приказ 1/л от ДД.ММ.ГГГГ); в ООО «Международная авиакомпания «Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бортпроводником в службе бортпроводников ООО «Международная авиакомпания «Крым» (приказ 1/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в данной справке указано о занятости в течении полного рабочего дня.

Кроме этого, истцом в суд предоставлена справка ЧАО «Международная акционерная авиационная компания «УРГА», в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в ЗАО «Международной акционерной авиационной компании «УРГА» бортпроводником в летной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 4/п от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 493/п от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 574/п от ДД.ММ.ГГГГ). Характер работ в указанные периоды - занятость в течении полного рабочего дня. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Международная акционерной авиационной компании «УРГА» переименовано в ЧАО «Международная акционерная авиационная компания «УРГА».

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения о трудовой деятельности истца из предоставленных в суд вышеуказанных справок согласуются со сведениями из трудовой книжки, из летной книжки и свидетельств бортпроводника, в связи с чем оснований не доверять у суда им не имеется и учитывает сведения, указанные в справках, выданных истцу ООО «Авиакомпания Браво» и ЧАО «Международная акционерная авиационная компания «УРГА».

Принимая решение по иску в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы бортпроводником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что поскольку работа бортпроводником в указанные выше периоды подтверждена сведениями из трудовой книжки и сведениями из летной книжки и в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел XXI «Транспорт», код позиции 1200300011217) право на досрочное назначение пенсии по старости установлено бортпроводникам гражданской авиации без каких - либо дополнительных требований к налету часов, указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Принимая решение по иску в части включения в общий страховой стаж период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание предоставленную ФИО4 в суд выданную военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Республики Крым справку, в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая установленные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО4 принять к учету при исчислении пенсии архивную справку о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить расчет пенсии с учетом сведений, содержащихся в указанной архивной справке, которая истцом не принята во внимание в связи с тем, что не указана денежная единица, в которой начислена заработная плата, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п.1-4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в ФИО6», начиная с 2 сентября следует провести в ФИО6 денежную реформу - введение в обращение определенной Конституцией и другим законодательством ФИО6 национальной валюты ФИО6, которой является гривна и ее составная часть копейка.

Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено. С этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО6 является гривна.

Согласно п.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице ФИО6 - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен).

Учитывая, что информация о денежных единицах, оборот которых осуществлялся на ФИО6 в указанный в архивной справке период с октября 1997 по июль 2002 является общедоступной и известной, в том числе ФИО4 и в иных, кроме как, официальных ФИО7 денежных единицах заработная плата указана быть не может, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент назначения пенсии имел возможность самостоятельно определить денежную единицу в указанной справке, в связи с чем указание ФИО4 о том, что предоставленная истцом справка не может быть принята к учету при назначении пенсии истцу из-за отсутствия указания на денежную единицу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО4 назначить ФИО2 пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что с учетом периодов работы, включенных настоящим решением периодов в общий стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, общий стаж составит 25 лет 10 месяцев 22 дня, ИПК- 66,662,

Учитывая, что на дату подачи заявления о назначении пенсии досрочно истцу исполнилось 50 лет и стажа, как общего, так и специального стажа, а также ИПК было достаточно для назначения пенсии досрочно, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ФИО4 назначить истцу пенсию досрочно в соответствии с п.1.ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ- обоснован и подлежит удовлетворению

Принимая решение по иску в части признания оспариваемого решения незаконным, суд учитывает, что истцом незаконно не включены в специальный и общий стаж периоды, указанные в иске, а также необоснованно отказано в учете справки о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ФИО4 является незаконным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать решение ФИО4 – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитываемый для назначения пенсии досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять к учету при исчислении пенсии архивную справку о заработной плате №/с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить расчет пенсии с учетом сведений, содержащихся в указанной архивной справке.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при перерасчете пенсии учесть архивную справку о заработной плате учитываемой при исчислении пенсии №/с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.