Дело №5-200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, Кургузов М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего электромантером ООО «Россети», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах:

09.04.2022 около 10 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 толкнул ФИО2, от чего она упала и получила побои, а именно: четыре кровоподтека правого коленного сустава и передней поверхности верхней трети правой голени, ссадину правого колена, в результате чего у нее образовались указанные телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ранее прошедших судебных заседаниях вину не признавал. Защитник ФИО1 адвокат Чинарова С.А. его вину также не признала, указав, что никаких побоев ФИО1 потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель адвокат Исаенко К.В. обвинение поддержали, подтвердив ранее данные показания.

Заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы дела, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и приходит к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу № от 01.08.2022 об административном правонарушении, 09.04.2022 около 10 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 толкнул ФИО2, от чего она упала и получила побои, а именно: четыре кровоподтека правого коленного сустава и передней поверхности верхней трети правой голени, ссадину правого колена, в результате чего у нее образовались указанные телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 115 УК РФ.

То есть, своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом в материалы дела собраны следующие доказательства:

- актом осмотра места происшествия от 09.04.2022;

- заявление ФИО2, в котором она указывает на то что 09.04.2021 в ходе словестного конфликта, нанес ей телесные повреждения, а именно толкнул ее, после чего она упала и ударилась, подтвержденные ею показаниями данными в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта №85 от 11.05.2022 и иными материалами.

Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что у него не было умысла на причинение телесных повреждений ФИО2, а также о том, что в своих первоначальных объяснениях потерпевшая не указывала о телесных повреждениях, суд считает не состоятельными, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 указывает о том, что толкнул потерпевшую плечом, в результате чего она упала, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 была причинена физическая боль.

Доводы ФИО1 о том, что он сам является потерпевшим, поскольку ФИО2 избила его, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем, с заявлением в ОМВД по указанному факту он обратился 11.08.2022, по истечении 4-х месяцев с момента рассматриваемых событий.

При назначении административного наказания суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды) ИНН №;

номер счета получателя платежа: №

КПП №, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК №; КБК №; Код ОКТМО №, УИН: №.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-200/2022 (прочие административные штрафы ОМВД).

Квитанцию об оплате (подлинник и ксерокопию) необходимо предъявить в приемную Серебряно-Прудского районного суда.

Предупредить ФИО1, что неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с возможностью назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Кургузов