Дело № 2-3452/2022

25RS0005-01-2022-003911-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административному материалу о ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 47 900 руб. Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 7 075,67 руб. Ответчик заключил договор при условии использования транспортного средства в личных целях, кроме того, в п. 8 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако в отношении транспортного средства <данные изъяты>, выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, ответчик, являясь владельцем транспортного средства, использует его в целях получения прибыли, при этом предоставляя при заключении договора обязательного страхования недостоверные сведения о цели его использования. Сумма ущерба составляет 54 975,67 руб., в том числе сумму ущерба с учетом износа – 47 900руб., разница в размере страховой премии –7 075,67 руб. Просит взыскать сумму ущерба с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,27 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 19.10.2019 по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу о ДТП водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключен договор страхования <данные изъяты>, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 47 900руб.

Страховой полис <данные изъяты> содержит сведения о том, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, используется как личное транспортное средство.

По условиям договора ОСАГО транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит, полис выдан взамен страхового полиса МММ 5015714841, доплата составляет 7505,72 руб.

По информации, размещенной на официальном сайте gosuslugi.primorsky.ru, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Данные сведения не были представлены страховщику при подаче заявления о заключении договора ОСАГО.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик произвел выплату потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем у страховщика имеется право требовать со страхователя возмещения ущерба в порядке регресса.

При установленных судом обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы ущерба в размере 54 975,67руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1849,27руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 975,67руб, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1849,27руб., всего 56 824,94руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2022