УИД 77RS0027-02-2022-003093-23

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила признать незаконным досрочное, в одностороннем порядке, закрытие договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020, обязать ответчика вернуть проценты по вкладу за период с 04.06.2020 по 25.08.2021 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем с банковского счета истца были ошибочно списаны денежные средства в размере сумма, однако Банк необоснованно расценил данное обстоятельство как нарушение клиентом условий договора и, несмотря на произведенный возврат указанной суммы, отказался от возобновления договора.

Решением Тверского районного суда адрес от 25.10.2022 постановлено взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумма

Вместе с тем, при вынесении данного судебного акта суд не разрешил требования истца о признании досрочного, в одностороннем порядке, закрытие договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020 незаконным.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом по вызову суда не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, уменьшение денежных средств на вкладе истца (договор вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020) произошло не по его инициативе, денежная сумма сумма списана со счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое было в последующем отменено.

Выводы Банка о нарушении истцом пункта договора, в соответствии с которым расходные операции по вкладу не предусмотрены, являлись несостоятельными, а досрочное закрытие Банком договора вклада в связи с нарушением клиентом условий договора нельзя признать обоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств, требования истца о признании незаконным досрочного, в одностороннем порядке, закрытия договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать досрочное закрытие договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020 незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2023