Дело № 2-297/23
УИД 77RS0017-02-2022-009188-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 января 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, ответчика ФИО1, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения адрес к Поповой ... о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном размере, представил расчет исковых требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования частично признал, согласен вернуть излишне полученную доплату к пенсии за период с ноября 2020 г. по март 2021 г. в размере сумма
Представитель ответчика представил письменные пояснения, не согласен с иском за период с июля 2018 г. по октябрь 2020 г., так как ответчик в указанный период не работал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что с 01.07.2018 г. ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес бессрочно.
01.04.2021 г. выплата РСД была приостановлена в связи с поступившими сведениями из Пенсионного фонда РФ о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
В рамках электронного межведомственного взаимодействия установлено, что ответчик в период с 01.01.2017 г. по 24.05.2017 г. работала в ООО «Со-творение», с 08.04.2018 г. является генеральным директором ООО ФИК «Брок-консалт», с 17.11.2020 г. является генеральным директором ООО «Щит».
Истец указывает, что в связи с непредставлением ответчиком сведений о трудовой деятельности в период с 01.07.2018 г. по 31.03.2021 г. образовалась переплата средств городского бюджета в размере сумма Истец направлял ответчику уведомление о факте необоснованно полученной суммы РСД к пенсии и о порядке возмещения денежных средств бюджета адрес, в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В период с 01.01.2017 г. по 24.05.2017 г. ответчик был генеральным директором ООО «Со-творение», однако в указанный период пенсионером не являлся, РСД не получал.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.08.2022 г. ООО ФИК «Брок-Консалт» было создано 16.09.2005 г. и прекратило свою деятельность 22.07.2021 г., генеральным директором указан ответчик.
Согласно письму ИФНС № 28 по адрес от 15.09.2022 г. № 07-13/040846 последняя отчетность о хозяйственной деятельности ООО ФИК «Брок-Консалт» была предоставлена 28.04.2016 г.
С 28.10.2011 г. по 15.11.2016 г. ответчик являлся генеральным директором ООО ФИК «Брок-Консалт», что подтверждается протоколом о снятии с должности генерального директора ООО ФИК «Брок-Консалт» от 15.11.2016 г.
С 10.11.2020 г. и по настоящее время ответчик является генеральным директором ООО «ЩИТ» на основании трудового договора от 10.11.2020 г.№ 00002.
Согласно письму ИФНС № 24 по адрес от 16.08.2022 г. № 19-04/058567 ответчик за 2020 г. получил доход в размере сумма, за 2021 г. - сумма
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица сумма дохода ответчика в 2020 г. составила сумма, в 2021 г. – сумма, за 7 месяцев 2022 г. – сумма
Поскольку судом установлено, что в период с июля 2018 г. по октябрь 2020 г. ответчик формально числился генеральным директором, фактически не работал, дохода от трудовой деятельности не получал, выплаченные ответчику денежные средства в указанный период предоставлены в качестве средств к существованию, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика региональной социальной доплаты с ноября 2020 г. по март 2021 г. в размере сумма (10933,92х5) подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период ответчик работал в ООО «ЩИТ», получал заработную плату, не поставил в известность УСЗН о трудоустройстве.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования частично удовлетворить.
Взыскать с Поповой ... (паспортные данные) в бюджет адрес излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Поповой ... (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 г.
Судья фио