Дело № 2-808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 09 августа 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 929 362 руб. 91 коп.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием Арбитражным судом Московской области должника ФИО1 несостоятельной (банкротом), введена процедура Реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 925 800 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А41-34648/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ «ОР несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла указанной статьи, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз.7 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Задолженность ответчика, заявленная ко взысканию истцом возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно не является текущей задолженностью.

Таким образом, в силу требований Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Ковалева