Дело №

УИД № 50RS0003-01-2022-003617-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «УК «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева М.Н., изменив заявленные требования (л.д.81), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 31.08.2020 года в размере 21 154,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ранее АО «УК «ДомСервис» осуществляло функции управляющей компании на основании договора № управления многоквартирным домом от 01 января 2007 по 01.09.2020г.

На основании раздела 2.1.19 указанного договора заказчики обязались своевременно и полностью вносить управляющей организации плату за услуги по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества) многоквартирного дома, соразмерно площади жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, теплоснабжение, в том числе лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, данному жилому помещению присвоен лицевой счет №.

Свои обязательства по оплате оказанных АО «УК «ДомСервис» услуг ответчик не исполнила.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению АО «УК «Дом Сервис» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УК «Дом Сервис» задолженности.

Определением Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>. указанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.74), уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Пересвет-Фосфорит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно: определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (л.д.6), решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (л.д.7-8), платежным поручением № от <дата> (л.д.9), договором управления многоквартирным домом № от <дата> (л.д.10-14), карточкой расчетов за период с <дата> по <дата> (л.д.15), выпиской из домовой книги (л.д.29), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д.55-56), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.57), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.58).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УК «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «УК «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 31.08.2020 года в размере 21 154,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,00 рублей, а всего взыскать 21989 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 года.

Судья: Е.А. Кретова