Решение по делу № 2А-1272/2023 от 11.09.2023 | Спасский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-1272/2023

25RS0011-01-2023-003532-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

с участием заместителя прокурора г. Спасск - Дальний Приморского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания, запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> к ранее установленным поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменены дополнительные административные ограничения в виде: Обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов, каждых суток; Запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; Запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; Запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ га сорлк 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель органа внутренних дел МО МВД России «Спасский» в представленном заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заместитель прокурора в судебном заседании в своем заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хасанского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> ему вменены дополнительные административные ограничения, поскольку ранее установленные административные ограничения ФИО2 не исполнялись. Несмотря на установление ему административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 продолжает нарушать возложенные на него ограничения и требует вменения дополнительных административных ограничений. Полагает, что вменение указанных дополнительных административных ограничений необходимо для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО2 новых нарушений и преступлений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет. На срок административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов, каждых суток; Запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; Запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; Запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, постановлением мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учётом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, следующими административными ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.