Дело № 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 19 апреля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Хачатряна ФИО7, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 961 км + 320 м съезд с ФАД Р-22 «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в сторону от <адрес>, водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.1 и 1.5 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, также пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 961 км + 320 м съезд с ФАД Р-22 «Каспий» «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань» в сторону от р.<адрес>, водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленных резаных ран на лице (правого верхнего века, носа, верхней губы) с последующим наложением швов, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу Министерства Здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194 «н» п. 8.1).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия Хачатряна ФИО8 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Хачатряна ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Счет №, ИНН №, КПП №, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России //УФК по <адрес>, БИК Банка: №, ОКТМО №, к/сч №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.А. Гапоненко