26RS0001-01-2023-009408-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 г.
г. Ставрополь № 2-6141/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,
с участием представителя истца МУП «Водоканал» ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.
В обоснование требований указано, что ФИО5 и ФИО4 являются наследниками умершего дата ФИО6, который в свою очередь являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/с №).
дата собственниками помещений в многоквартирном доме по проспекту Юности, <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с МУП «ВОДОКАНАЛ». В период с дата по дата МУП «ВОДОКАНАЛ» оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу.
Однако собственник <адрес> ненадлежащим образом оплачивал коммунальную услугу, в связи с чем, с учетом произведенных оплат, общая задолженность, начисленная на троих зарегистрированных граждан ФИО5, ФИО4 и ФИО6 за период с дата по дата составляет 36 816 руб. 80 коп.
С дата в связи со смертью ФИО6 начисления производятся на двоих проживающих (зарегистрированных) граждан ФИО5, ФИО4, которые производят оплату за коммунальные услуги не в полном объеме. С учетом произведенных оплат задолженность по л/с <***> за период с дата по дата составляет 12 272 руб. 26 коп. (общая задолженность - 36 816,80 руб./3 человека).
Также, за период с дата по дата согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму имеющейся задолженности истцом произведен расчет пени, размер которой составляет 1 477,52 руб.
Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО4 сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в размере 12 272 руб. 26 коп., сумму пени за просрочку платежа за период с дата по дата в размере 1 477 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.
Определением суда от дата производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4 прекращено.
Представитель истца МУП «Водоканал» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявив о том, что иск ответчик признает добровольно, понимая последствия признания иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 550 руб. С учетом полного признания иска и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 550 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в размере 12 272,26 руб., пени за период с дата по дата в размере 1 477,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 ноября 2023 г.
Судья А.В.Сергеев