Дело № 5-1445/2023

УИД 78RS0011-01-2023-006844-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого (со слов), имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2023 в 09ч.45 мин. выявлен гражданин ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где находился без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, а именно: паспорта иностранного гражданина, действующего патента, миграционной карты и регистрации по месту пребывания в соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г.

По имеющимся сведениям гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию РФ через КПП «Пулково» 03.02.2020 с частной целью, что подтверждается ППО «Территория». В соответствии с п.3 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.02.2022 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок иностранного гражданина в РФ не может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства в связи с которыми ему был разрешен въезд в РФ. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении установленного срока действия его патента или иного срока временного пребывания, а именно 28.03.2023 в 23.59 территорию РФ не покинул. Таким образом, в 00ч. 01 мин. 29.03.2023 гражданин ФИО2 в городе Федерального значения Санкт-Петербург нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 1 ст. 18.8 КРФ об АП, а т.к. административное правонарушение совершенно в городе федерального значения Санкт-Петербурге его следует квалифицировав по ч. 3.1. ст. 18.8 КРФ об АП.

29.10.2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что не мог покинуть страну из-за отсутствия финансовой возможности. Также пояснил, что в настоящее время имеет билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, который свободно владеет, узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 является узбекский.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2023 №;

- объяснением ФИО2;

- рапортом о выявлении и доставлении ФИО2;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №;

-протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- справкой информационной базы ППО-Территория на ФИО2;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО2 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывании на территории РФ и нарушении правил въезда на территорию РФ, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО1 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, представил проездной документ по маршруту Санкт-Петербург – Ташкент ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу:

УИН 18880378230180215298

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 014030106,

ОКТМО 40913000,

КБК 18811690020026000140,

Кор.счет № 4012810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Согласно части 1 статьи 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: