Дело ...

УИД 16RS0...-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14 октября 2022 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., бульвар им.Хусаина Ямашева, ..., ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

... около 08 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ...А по ... Республики Татарстан, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинить вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, ширину проезжей части и совершила наезд на пешехода .., причинив легкий вред его здоровью.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью .., последний получил не в результате инкриминированных ей нарушений правил дорожного движения, а в результате собственной неосмотрительности. Так, ... около 08 часов 10 минут она за рулем своего автомобиля «Тойота» двигалась по местной дороге .... В указанный день погода была снежной, на дороге имелась колейность, скорость ее движения составляла не более 30-35 км/час. Справа на обочине была припаркована автомашина «Киа», как выяснилось позже .., который находился рядом с автомобилем. В тот момент, когда она сравнялась с этим автомобилем, то .. открыл водительскую дверь, что помешало ее проезду и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. После произошедшего она остановила свое транспортное средство и вызвала скорую медицинскую помощь.

Потерпевший .. в судебном заседании показал, что ... около 08 часов 10 минут он подошел к своему автомобилю, припаркованному на местной дороге напротив ...А по .... Учитывая, что автомобиль был припаркован к правому краю проезжей части, а слева от автомобиля проезжали иные транспортные средства, то он, прижавшись к задней левой двери своего автомобиля, пропустил проезжающий мимо «Ларгус», за которым ехал автомобиль «Тойота», водитель которого и сбил его. Полагает, что водитель «Тойота» не учел ширину проезжей части. В результате удара его протащило к передней части автомобиля. ФИО1 просил строго не наказывать, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель .., действующий в интересах потерпевшего .., в судебном заседании показал, что материалами дела вина ФИО1, нарушившей пункты 9.1 и 10.1 правил дорожного движения, результатом чего явился наезд на пешехода .., приведший к причинению легкого вреда его здоровью, доказана. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшего .. и его представителя .., обозрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); рапортом ИДПС (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 7-8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9); приложением к схеме ДТП (л.д. 10); объяснением ФИО1 (л.д. 19); заявлением ФИО1 (л.д. 23-24); объяснением .. (л.д. 25); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого подвывиха 3 копчикового позвонка кпереди, кровоподтека в области правого плеча, ссадины в области левой кисти (3), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью (л.д. 30-32), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод ФИО1 о том, что телесные повреждения .. получил в результате созданной им самим помехи проезду транспортному средству, под управлением ФИО1, было проверено в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашло и опровергается исследованными выше материалами дела, а также постановлением Набережночелнинского городского суда от ..., вступившего в законную силу ..., которым постановление должностного лица ГИБДД от ... о привлечении .. к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ отменено, дело производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер ее действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении лица, требующего постоянный уход, пенсионный возраст, мнение потерпевшего и его представителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновной, ее отношения к содеянному, ее поведением после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и ее семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения виновной более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности ФИО1, которая в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Постановление19.10.2022