УИД 37RS0012-01-2025-001128-51
Дело № 5-97/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново
резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 28 марта 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей водителем в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
30.03.2024 в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ VEKTOR NEXT государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Свободы, в направлении от ул. Калинцева в сторону ул. Афанасьева г. Иваново. На участке проезжей части, в районе дома №13/1 по ул. Свободы г. Иваново, в нарушении требований п.1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Свободы г. Иваново по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» справа налево, относительно движения автобуса ПАЗ VEKTOR NEXT, регистрационный знак №.
В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 также извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого правонарушения).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 37 ОВ № 707384 от 04.03.2024 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- сообщением в ГАИ от ССМП от 30.03.2025, о том, что в 08 часов 06 минут в дежурную группу поступило сообщение о получении в результате наезда у <...> телесных повреждений (<данные изъяты>) ФИО4, №.;
- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, поступившее 30.03.2024 в 07 часов 15 минут по факту того, что автобус ПАЗ 586 сбил женщину на пешеходном переходе, СМП увезла пострадавшую;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 30.03.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома №13/1 по ул. Свободы г. Иваново, зафиксировано направление транспортного средства до наезда, место наезда, расположение транспортных средств после наезда, соответствующим обстоятельствам ДТП, изложенным в установочной части протокола от 04.03.2025. Схема и протокол подписаны водителем, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;
- приложением от 30.03.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортном средстве участнике ДТП, его водителе и повреждениях транспортного средства;
- копией свидетельства о регистрации ТС, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП имеются сведения о привлечении к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен);
- сведениями о вызове бригады ССМП г. Иваново для оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО4 по поводу <данные изъяты>. Вызов принят в 06 часов 58 минут. Вызвала ФИО1;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 30.03.2024, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2024, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, она работает водителем маршрутного автобуса № 38. Около 06 часов 50 минут управляла автобусом ПАЗ VEKTOR NEXT, государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Свободы г. Иваново, на участке проезжей части, в районе дома №13/1 по ул. Свободы г. Иваново в крайней правой полосе со скоростью около 50 км/ч. в неположенном месте, вне пешеходного перехода, выбежала женщина, она затормозила, но не смогла избежать столкновения, в результате чего совершила наезд на пешехода. Наезд произошел вне пешеходного перехода, но не более 1 метра. Вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым, 30.03.2024 года около 06 часов 40 минут вышла из дома и направилась в сторону остановки общественного транспорта, расположенную у дома №34/2 по ул. Свободы г. Иваново к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 13/1 («Автотехцентр» на ул. Свободы г. Иваново, где ей было необходимо было перейти на противоположную сторон проезжей части. Поскольку было ранее утро, машин на дороге практически не было, посмотрела по сторонам, с левой стороны на приличном расстоянии, как ей показалось, двигался автобус ПАЗ, она посчитала, что вполне успевает перейти проезжую часть, зная, что автобус должен уступить ей дорогу на пешеходном переходе, начала движение. Пройдя несколько шагов, она увидела, что неё движется данный автобус ПАЗ и тут же почувствовала сильный удар в левую часть всего тела. Её отбросило на проезжую часть по ходу движения автобуса и еще несколько метров протащило по асфальту правой стороной туловища. Сознание не теряла, почувствовала <данные изъяты>. Затем подошла водитель наехавшего на неё автобуса, спросила, как та себя чувствует, и вызвала сотрудников ССМП И ГИБДД. Она с трудом самостоятельно поднялась и проследовала вместе с водителем в салон автобуса. Была госпитализирована по СМП в <данные изъяты>. Там её осмотрели, сделали <данные изъяты> и направили в <данные изъяты> там сделали <данные изъяты>, госпитализацию не предлагали, уехала домой. В настоящее время она продолжает амбулаторное лечение в <данные изъяты> следующий визит назначен на 24.04.2024. Так же 24.04.2024 по рекомендации врачей из <данные изъяты> И <данные изъяты> обратилась в <данные изъяты>, так как её беспокоят <данные изъяты>. <данные изъяты>;
- заключением эксперта № 1885 от 18.02.2025 с приложениями, согласно которым у потерпевшей ФИО2 имелись:
1. <данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого предмета и имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием клинической симптоматики, отсутствием признаков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
2. <данные изъяты> образовался в результате воздействия тупого предмета. Установить давность и механизм образования <данные изъяты> невозможно ввиду отсутствия детального описания повреждений в представленных медицинских документах. Согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью
Высказаться о наличии <данные изъяты> у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения <данные изъяты> в представленных медицинских документах. Следует добавить, что описанная <данные изъяты> могла быть связана с <данные изъяты>, отмеченными у гр. ФИО4 (<данные изъяты>). Высказаться о наличии у потерпевшей <данные изъяты> невозможно, ввиду отсутствия описания объективных данных в динамике в острый период травмы в представленных медицинских документах. Высказаться о наличии у потерпевшей <данные изъяты> невозможно, ввиду отсутствия описания объективных данных в динамике в острый период травмы, так же следует отметить, что описанная врачами клиническая симптоматика могла быть связана с имевшимся у потерпевшей <данные изъяты>.
В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.
Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ею нарушены требования п. 14.11 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку последняя, будучи водителем транспортного средства (автобуса), приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В результате пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются фактическое признание вины, принятые меры к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения (вызвала скорую помощь).
Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей, оставившей вопрос о возможном наказании на усмотрение суда, сведения о том, что трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437250160002251, постановление №5-97/2025 в отношении ФИО1
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении №18810037230000507843 от 30.03.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Высоких Ю.С.