ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023г. <адрес> МО
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "СК "ИНТЕРИ" к Мунтяну Игору о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2023г. истец ООО "СК "ИНТЕРИ" обратился в суд с иском к ответчику Мунтяну Игору, <дата> года рождения о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 50 806.37 руб., расходов по делу по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, было выяснено, что местом жительства ответчика с 24.07.2019г. является адрес: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. место жительства (регистрации) ответчика не входит в юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <номер> по иску <номер> по иску ООО "СК "ИНТЕРИ" к Мунтяну Игору о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова