Дело № 2-6190/2023
56RS0018-01-2022-010340-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 70 430,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312, 19 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что ... около 09 часов 00 минут ФИО3 припарковала свой автомобиль ..., государственный регистрационный знак N около нежилого здания, расположенного по адресу: ..., ... ... задней частью автомобиля к фасаду здания, при этом с правой стороны также имеется выступающая часть здания, расстояние до фасада здания 1,5-2 метра. В 19 часов 00 минут ... истец подошла к своему автомобилю и обнаружила на крыше автомобиля снежную массу, расчистив снег обнаружила повреждения, а именно вмятину на крыше по всей площади и повреждения обивки крыши салона. ... ФИО3 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направление на СТОА. Размер оплаченного САО «Ресо-Гарантия» ремонта составил 70430,20 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом по правилам главы 10 ГПК РФ.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, а также сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчиков, третьего лица, которые не получены адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��������������������???�
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом N транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N со сроком действия с ... по ... безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет ... рублей.
... ФИО3 обратилась в МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением, в котором просила зафиксировать факт повреждения ее автомобиля ... государственный регистрационный знак N, которое произошло ... в 19 часов 00 минут по адресу: ...
Согласно объяснениям, данной ФИО3 сотруднику УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», что у нее в собственности имеется автомобиль ..., государственный регистрационный знак N. ... она припарковала автомобиль около нежилого здания по адресу: ... задней частью автомобиля к фасаду здания, при этом с правой стороны также имелась выступающая часть здания, расстояние до фасада составляет 1,5-2 м. После чего ушла по своим делам. Около 19 часов 00 минут ... подошла к своему автомобилю обнаружила на крыше автомобиля снежную массу. Расчистив снег, обнаружила повреждения в виде вмятины на крыше по всей площади и повреждения обивки крыше салона. Других видимых повреждений не обнаружила, рядом с автомобилем также было много снега и льда. Полагала, что снег упал с крыши дома.
Согласно письму ОП N МУ МВД России «Оренбургское» от ..., направленному в адрес ФИО3 сообщает, что по результатам проведенной проверки признаков какого-либо преступления и административного правонарушения не выявлено. Рекомендовано с целью причиненного ущерба обратиться в суд в отношении ИП ФИО1
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № N
ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба и выдаче направления на СТОА.
Экспертом ООО «Авто-Эксперт» составлен акт осмотра автомобиля от ... с указанием всех повреждений.
... составлен акт обнаружения скрытых повреждений.
ИП ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» выставлен счет на оплату малярно-кузовного ремонта спорного автомобиля, в размере 85 430, 20 руб. На указанную сумму представлен заказ-наряд № N от ...
Согласно акту выполненных работ N от ... услуги по ремонту и ТО автомобиля ..., государственный регистрационный знак N САО «Ресо-Гарантия» выполнены на сумму 85 430, 20 рублей, к оплате 70430,20 руб., что подтверждается счетом на оплату N от ....
Данная сумма выплачена САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением N от ...
... САО «Ресо-Гарантия» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия, в которой просили выплатить сумму ущерба в размере 70 430, 20 руб.
Требования претензии не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что повреждение автомобиля Кio Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 произошло в результате падения снега, с нежилого здания, принадлежащего ответчикам, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Сумма ущерба, причиненного указанному автомобилю выплачена САО «Ресо-Гарантия» в полном объеме. Виновным лицом в причинении вреда установлены собственники нежилого здания, расположенного по адресу: ....
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70 430, 20 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи, с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 312, 90 рублей. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 430 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Куценко Е.И.