РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/22 по иску ФИО1 к фио фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец фио зарегистрирована и постоянно проживает в комнате, жилой площадью 16,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5733-01-20100514321 от 07.10.2010 и дополнительным соглашением к нему от 26.05.2017 фио является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик также включен в договор социального найма и дополнительное соглашение. Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении являлось формальной, поскольку стороны в период с 08.12.2003 по 04.06.2004 состояли в браке, однако совместно никогда не проживали, семейные отношения не поддерживали, общего хозяйства не вели. Кроме того, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, вселяться в комнату не пытался. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица фио, фио, в суд явились, не возражали против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

Согласно ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора найма жилого помещения/дополнительного соглашения к договору найма, перечень документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров найма/дополнительных соглашений к договорам найма, утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества адрес».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2003 между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

15.01.2004 ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире.

На основании совместного заявления от 04.06.2004 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 29.07.2004.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5733-01-20100514321 от 07.10.2010 и дополнительным соглашением к нему от 26.05.2017 фио является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с договором социального найма, и дополнительным соглашением к нему, совместно с фио в квартиру вселены: фио (сын), фио (сын) и ФИО2 (бывший муж).

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении являлось формальной, поскольку стороны в период с 08.12.2003 по 04.06.2004 состояли в браке, однако совместно никогда не проживали, семейные отношения не поддерживали, общего хозяйства не вели. Кроме того, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, вселяться в комнату не пытался.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, как супруг истца, а регистрация брака не носила формальный характер, поскольку после заключения брака стороны стали жить совместно, вели общее хозяйство; после расторжения брака стороны также проживали совместно, как члены одной семьи.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является соседкой истца, поддерживает с ней приятельские отношения с 1995 года, бывала в квартире истца регулярно, видела в ней истца и ее сыновей, у одного сына есть семья, еще там были мама с мужем. Указала, что фио не знает, в квартире его никогда не видела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что знаком с истцом с 1999 года в связи с совместным трудоустройством, бывал в квартире истца, в который проживала истец, ее дети, внук со снохой; ранее в квартире также проживала мать истца. Указал, что фио не знает, ни разу не видел.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что знает истца с детства. Указал, что в спорной квартире проживает истец и ее сыновья; ранее в квартире также проживала мать истца. Ответчика ФИО2 в спорной квартире свидетель никогда не видел, чужих вещей в квартире не видел.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что их показания согласуются с позицией истца и подтверждают отсутствие ответчика в спорном жилом помещении и факт его не проживания в ней с момента регистрации.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, фактически в нее не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, следовательно, не приобрел право пользования спорной квартирой.

Доводы ответчика о том, что свидетели не знают о личной жизни истца, являются голословными, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым свидетели знакомы с истцом на протяжении длительного времени, в том числе до заключения брака между истцом и ответчиком.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися, а срок исковой давности в конкретном случае не может начаться с регистрации ответчика в спорной квартире, либо с фактического прекращения брачных отношений.

Доводы ответчика о том, что регистрация брака не носила формальный характер, поскольку после заключения брака стороны стали жить совместно, вели общее хозяйство; после расторжения брака стороны также проживали совместно, как члены одной семьи, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Суд полагает необходимым отметить, что за время рассмотрения дела, доказательств фактического вселения в спорную квартиру, проживания в ней, ведения совместного хозяйства с истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио фио не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июля 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.