Дело № 2 -3-153/2025 г.

УИД 40RS0020-03-2025-000156-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 17 июля 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з.№. Виновным в ДТП признан ответчик. Автомобилю <данные изъяты> г.р.з.№, застрахованному на дату ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 54262 рубля 13 копеек. Истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 54262 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не заявил. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением ФИО5.

Согласно материалам проверки по факту данного ДТП установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, принадлежащий ФИО5, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2024г.

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, застрахован на дату ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з.№ причинены механические повреждения, что подтверждается материалами страхового дела. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету на оплату. Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54262,13 рублей. Указанная сумма перечислена истцом на счет ООО <данные изъяты>» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № не была застрахована.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости суммы страхового возмещения законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ФИО2: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО2 №, <...>, эт.,пом.1,3 в возмещение ущерба в порядке суброгации 54262 ( пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова