К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 23 апреля 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя истца- адвоката ФИО5,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кошехабльский районный суд с иском к ФИО2.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «BMW X6», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ему на праве собственности причинены различные механические повреждения.
Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля HYUNDAI HD-78 47508A (грузовой рефрижератор) гос.номер <***> ФИО1, который согласно определению инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по САО <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак <***>.
Автомобиль виновника HYUNDAI HD-78 47508A, государственный регистрационный знак <***>- это грузовой рефрижератор, используемый в предпринимательской деятельности, собственник ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6 № с видом деятельности ОКВЭД «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта».
Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был выпущен в коммерческий рейс с водителем ФИО1, согласно товарной накладной, осуществлялась коммерческая перевозка грузов для ООО «Азбука вкуса».
На момент совершения ДТП фактически имелись трудовые отношения между водителем ФИО1, управлявшим грузовым рефрижератором HYUNDAI HD-78 47508A государственный регистрационный знак <***> и ИП ФИО2, являющимся собственником данного транспортного средства.
По факту причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо- Гарантия» по ОСАГО, в результате данного обращения истцу в счет возмещения восстановительного ремонта была произведена страховая выплата в размере 308 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа.
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, поскольку согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ООО «Первая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «BMW X6», государственный регистрационный знак <***> регион составляет 952 208 рублей.
За услуги по составлению вышеуказанного экспертного заключения истцом была оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению денежная сумма в размере 643608 рублей, из расчета 952208 рулей (реальный ущерб)- 308600 рублей (страховое возмещение с учетом износа).
Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, составляющая 643608 рублей (сумма по экспертизе без учета износа- фактическая выплата страхового возмещения руб.), подлежит возмещению со стороны ответчика.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9937 рублей, что подтверждается чеком- ордером.
Также истцом были понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 30 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и адвокат ФИО7 заключили договор/соглашение № об оказании юридической помощи по представлению/защите интересов лица в судебных/исполнительных органах, за что истец ФИО3 уплатил сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 643 608 рублей, расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 9 937 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении признал заявленные ФИО3 исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, с учетом письменного заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Также, в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО6 №) в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 643 608 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО6 №) в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 9 937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук