26RS0002-01-2023-005030-79 Дело № 2-3568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Ваш уютный дом" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 319 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу ответчики представили сведения об оплате спорной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 319 рублей 53 копейки и просила взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность представителя истца предусматривает полномочия на отказ от иска, в том числе полный.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу последствия понятны, о чем также указано в письменном заявлении об отказе от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО "УО "Ваш уютный дом" от иска к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 319 рублей 53 копейки подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчики погасили спорную задолженность <дата обезличена>, то есть после предъявления иска в суд.

Представитель истца также пояснила в судебном заседании, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, которое последовало после обращения в суд, в связи с чем оснований для дальнейшего поддержания требований не имеется.

Учитывая соответствующую просьбу истца, изложенную в заявлении о частичном отказе от исковых требований, суд разрешает вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата обезличена> заключен договор поручения, по условиям которого ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" в лице генерального директора ФИО4, поручило ФИО3 оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела по представлению интересов в организациях, независимо от организационно-правовых форм, а также в судах общей юрисдикции, юридических консультаций, получение и оформление справок, составление необходимых юридических документов, заявлений, ходатайств, жалоб, составление и подача искового заявления, встречного искового заявления, контроль за исполнением решения.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя определена в размере <данные изъяты> рублей. Истец оплатил услуги представителя в указанном размере, что подтверждается расходно кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчики, возражая против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, между тем не представили какие-либо доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Доводы о том, что истец не обращался к ответчикам по вопросу задолженности перед обращением в суд, суд отклоняет, поскольку они не имеют юридического значения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен ст.155 ЖК РФ и нарушение установленного данной нормой закона срока является достаточным основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом для данного требования не предусмотрен.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором поручения предусмотрен широкий перечень услуг, оказываемых в его рамках поверенным.

К моменту прекращения производства по делу представителем фактически была выполнена следующая работа: составление искового заявления и участие в непродолжительных по времени предварительном и судебном заседании, в ходе которых был выявлен факт добровольного удовлетворения требований истца ответчиками. По существу исковых требований представителем какие-либо пояснения не давались.

Учитывая объем работы, проделанный представителем, продолжительность рассмотрения дела и его результат, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек по оплате услуг представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный, чрезмерный характер и подлежит снижению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "УК "Ваш уютный дом" была уплачена государственная пошлина в размере 4 186 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 88-104 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 319 рублей 53 копейки, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> и ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" (ИНН <номер обезличен>) в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 39 копеек. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше указанной суммы - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.А. Федоров