РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Баймак РБ
Дело №, УИД №
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Рахматуллиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>!» к <данные изъяты> о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств в пользу <данные изъяты> Истец указывает, что исполнительное производство не возбуждено, так как отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Взыскатель считает что начальником и сотрудниками <данные изъяты> грубо нарушено законодательство с сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременному исполнению решения суда.
Истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю на исполнение решения суда.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный иск не признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного Документа с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие (Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, УФМС, ИФНС, Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, ФНС о наличии расчетных счетов, о регистрации ИП, ЗАГС об актах регистрации) и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.
Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в ООО "ХКФ БАНК", Банк ВТБ (ПАО), ПАО СБЕРБАНК,, ПАО «Почта Банк»на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст.ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.
По остальным запросам ответы поступили отрицательные.
Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями ПО, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г<данные изъяты> по <адрес>. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника ходе которого принято решение окончить исполнительное производство в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»
В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.
Таким образом, судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время задолженность по исполнительному производству погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Я. Утарбаев