Дело № 2-3175/2023 13 апреля 2023 года
78RS0015-01-2022-012862-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец – ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 400,16 рублей и расходов по госпошлине /л.д. 4/.
В обоснование иска истец указывает, что ПАО «Банк Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 382 620 руб. под 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; на 07.10.2022г., сформировалась задолженность: 777 362,54 руб. – основной долг; 37,62 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации /л.д. 62/.
Направленная в его адрес судебная повестка ответчиком была получена что позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор в сумме 1 382 620 руб. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 382 620 руб. /л.д. 25/. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, вносить сумму по графику /л.д. 12/. Платежи в счет задолженности ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности.
Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, допускает нарушение срока возврата кредита с 25.06.18г. /л.д. 25/, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом представлен расчёт задолженности, процентов с учётом поступивших от заёмщика платежей, который ответчиком не оспорен /л.д.19-23/.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 777 400,16 руб., проценты за пользование займом в размере 37,62 руб.
Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 10 975 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2018г.: основной долг – 777 362,54 руб., проценты за пользование займом в размере 37,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 975 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023