КОПИЯ
дело № 2-189/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Ототюк Ю.Н.,
пом. прокурора города Петропавловска-Камчатского Моргосовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о возложении обязанности предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ответчику А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Собственником жилого помещения – комнаты (поз. 9,10) в <адрес> является А.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес А. направлено требование о сносе дома, которое вернулось в адрес истца из-за истечения срока хранения.
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа: земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>; жилого помещения – комнаты (поз. №), расположенной в <адрес>.
В силу действующего законодательства жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается только с согласия собственника.
Письмом копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось в адрес истца из-за истечения срока хранения.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия его изъятия определяются соглашением с собственником изымаемого жилого помещения.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости жилого помещения – комнаты (поз. 9,10) в <адрес>, составляет 1 405 000 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № проект соглашения о возмещении за изымаемое жилое помещение направлен в адрес А.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Однако до настоящего времени согласие в вопросе определения выкупной цены спорного жилого помещения или других условий его изъятия не достигнуто.
Просил суд, с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств; изъять путем выкупа у А. в муниципальную собственность жилое помещение – комнату (поз. 9,10) в <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м, кадастровый №, с выплатой выкупной цены 1 608 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 30 рабочих дней с даты получения банковских реквизитов для перечисления денежных средств; после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности А. и признать право собственности за Петропавловск-Камчатским городским округом на жилое помещение - комнату (поз. 9,10) в <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м, кадастровый №; признать А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой в <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м, кадастровый №; выселить А. из жилого помещения - комнату (поз. 9,10) в <адрес>, путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в течение 30 календарных дней со дня перечисления соответствующего возмещения за изымаемое жилое помещение.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2022 года из числа третьих лиц исключены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, прокуратура города Петропавловска-Камчатского.
Определением суда от 13.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.
Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что многоквартирный <адрес> в региональную адресную программу не включен. Проверять частный жилищный фонд для уведомления они не могут.
Ответчик А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».
В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика А. судом назначен адвокат Камчатской краевой коллегии адвокатов Ототюк Ю.Н., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что предложенная выкупная стоимость на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует его рыночной стоимости. Кроме того, не установлена причина, по которой ответчик не получает судебные извещения и не является в суд. Возможно, он находится в учреждениях закрытого типа либо лечебных учреждениях, с доверителем не встречалась, его позиция ей неизвестна.
Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств и возражений в суд не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшего исковые требования Управления неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из пунктов 1 и 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно статье 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда (п. 6).
Пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Специальными нормами статьи 32 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Кроме того, вышеназванной статьей установлен четкий порядок обеспечения собственников жилых помещений в домах, непригодных для проживания, признанных аварийными и подлежащими сносу, путем выплаты им соразмерной утраченному жилью денежной компенсации, либо, с их согласия, путем предоставления благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого.
Из вышеприведенных норм жилищного законодательства в их взаимосвязи следует, что в случае утраты жилья в связи с невозможностью его использования по назначению, законодатель предусмотрел компенсационный порядок обеспечения жилыми помещениями тех лиц, чьи жилые помещения пришли в непригодность, независимо от вида права, на котором эти жилые помещения принадлежат владельцу.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении А. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания регулируется Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, во втором пункте которого указано, что Положение распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа №-р многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 19).
Длительное время истец не принимал меры к расселению пользователей и собственников жилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме.
Многоквартирный <адрес> расселяется в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В региональную адресную программу названный многоквартирный дом не включен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес А. направлялось требование о сносе <адрес>, согласно которому собственнику <адрес> (поз. №) необходимо было принять меры к сносу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Указанное требование о сносе вернулось в адрес истца с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения» (л.д. 21).
Постановлением № администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м, находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>; жилого помещения – <адрес> (поз. №), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-26).
Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № копия названного постановления направлена А. заказным письмом с уведомлением (л.д. 22).
Однако направленная в адрес А. корреспонденция возвращена в адрес истца с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения» (л.д. 27).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление в адрес А. направлен проект соглашения о возмещении за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с разъяснениями, касающимися его право на ознакомление с отчетом об оценке указанной квартиры.
Согласно п. 1.1 проекта соглашения, в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение А. была предложена сумма в размере 1 405 000 рублей.
Указанный размер денежной компенсации определен на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-78).
Проект соглашения ответчиком не получен, возвращен в адрес истца из-за истечения срока хранения (л.д. 83-84).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что соглашение в вопросе определения выкупной цены спорного жилого помещения, сторонами не достигнуто.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе № 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., по общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение предложенной выкупной цены истцом представлено письменное доказательство - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения, согласно которому рыночная стоимость составляет 1 405 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ототюк Ю.Н. выразила несогласие с указанным размером выкупной цены, определенным на основании указанного отчета.
В связи с этим, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой, эксперт пришёл к следующим выводам, отраженным в заключении эксперта ООО «МВМ оценка» №:
- рыночная стоимость спорного жилого помещения, с учетом доли земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади указанной квартиры, составляет 1 089 000 рублей;
- величина убытков, причиненных изъятием спорного жилого помещения, составляет 96 000 рублей;
- величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома при изъятии спорного жилого помещения составляет 423 000 рублей. Итого 1 608 000 рублей.
Заключение судебной оценочной экспертизы, как средство доказывания в гражданском процессе, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований подвергать указанное выше заключение эксперта критической оценке у суда не имеется, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена на основании определения суда в порядке ст. 79 ГПК РФ, требования ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не нарушены.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила изъять путем выкупа у А. в муниципальную собственность спорное жилое помещение с выплатой выкупной цены в размере 1 608 000 рублей.
Между тем, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что изъятию у А. принадлежащего ему на праве собственности спорного жилого помещения в аварийном многоквартирном жилом доме, должно предшествовать волеизъявление ответчика.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Как следует из сведений, представленных ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю по запросу суда, ответчик А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 98).
Из информации, представленной УФНС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, за 2019-2020 годы справки в отношении А. налоговыми агентами в налоговые органы не представлялись. Имеется справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, содержащаяся в информационных ресурсах налоговых органов. Информация о суммах полученного дохода в 2022 году в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Единой государственном реестре юридических лиц, А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не значится руководителем и учредителем юридических лиц (л.д. 115).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Камчатского края у А. иные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 120).
Отделением ПФР по Камчатскому краю по запросу суда представлены сведения о том, что А. получателем пенсии (иных выплате) по линии ПФР не значится (л.д. 124).
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела сведения о месте проживания ответчика судом не установлены, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат, соответственно, волеизъявление ответчика по вопросу изъятия жилого помещения путем выкупа, суду неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ототюк Ю.Н. также выражала несогласие с предъявленными к ответчику требованиями, мотивируя тем, что причина, по которой ответчик не получает судебные извещения и не является в суд не установлена, позиция ответчика ей неизвестна.
В абз. 2 п. п. «г» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, содержится разъяснение о необходимости получения собственником уведомления, указанного в ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ фактически.
При этом, исходя из положений части 4 статьи 32 ЖК РФ, юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления. В этой связи сообщение в средствах массовой информации (например, по радио, телевидению, в печатных изданиях, Интернете) об изъятии жилого помещения у конкретного собственника не может быть признано надлежащим извещением собственника о предстоящем изъятии данного жилого помещения.
Однако материалами дела подтверждается, что фактически уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, в котором находится спорное жилое помещение, для муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством, ответчику вручены не были.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства таковых судом не добыто.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. «г» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий спор затрагивает право ответчика на жилище, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику об изъятии путем выкупа жилого помещения, а также сопутствующих исковых требований о возложении обязанности предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекращении право собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к А. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о возложении обязанности предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекращении право собственности на жилое помещение, признании право муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-189/2023
УИД № 41RS0001-01-2022-007675-51