Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования обосновав тем, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет доли в совместно нажитом имуществе, в размере ... руб. 62 коп.
На основании указанного решения истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> г. Новосибирска.
До настоящего времени задолженность, взысканная с ответчика в пользу истца, не погашена.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... руб. 76 коп.
С учетом длительного периода просрочки исполнения судебного решения, истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб. 22 коп. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представитель Михайловой О.Е., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества, в размере ... руб. 62 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> г. Новосибирска.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Новосибирска на основании исполнительного листа ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... руб. 76 коп.
В силу положений ст. 395 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб. 22 коп.
Произведенный истцом расчет процентов составлен с учетом оставшейся суммы задолженности, частичной оплаты долга, ставки Банка России (действующей в период просрочки), количества дней в году, количества дней просрочки, арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условия обязательства, иного расчета ответчик суду не представил.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь, между ФИО1 и адвокатом Михайловой О.Е. заключено соглашение на составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и представление интересов в суде. Факт оказания услуг и факт их оплаты подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
Кроме того, факт оказания услуг ФИО1 подтверждается также материалами гражданского дела – протоколами судебных заседаний, в которых отражено участие представителя истца в судебных заседаниях, процессуальными документами, составляемыми от имени и в интересах истца.
Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнения исполнителем, нашел подтверждение, факт несения стороной по делу расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально.
Учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, исходя из предмета спора, длительности нахождения дела в суде, объема материалов дела, сложности дела, с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ – в Ленинском районном суде г.Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в Новосибирском районном суде Новосибирской области), составление процессуальных документов - подготовка и подача искового заявления, составление мотивированного расчета, заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленная ответчиком сумма судебных расходов на юридические услуги в размере 45000 рублей не является завышенной.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 45 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненной работы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 ... руб. 45 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.