Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющего по доверенности интересы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в лице филиала -Тамбовское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющий по доверенности интересы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1011000руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком образовалась задолженность 595669,69руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 кредитную задолженность сумме 595669,69руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9156,70руб.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно заявления ответчика установлено, что она в <адрес> не проживает, представлена копия паспорта с отметкой о прописке: <адрес>, <адрес>

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, представляющего по доверенности интересы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тамбовское отделение № к САльниковой В.П, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: И.Н.Коннова