Дело № 2-1592/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016508-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2025 по иску ФИО1, фио, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио и фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов, ссылаясь на незаконность учёта ответчиком в уровне их жилищной обеспеченности как очередников с 2002 г. площадей жилых помещений фио (супруга ФИО2), проживающего отдельно, в связи с чем истцы, как необеспеченные площадью жилого помещения, подлежат восстановлению на жилищном учете.

Истцы ФИО1, фио и фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, доверили ведение дела представителю по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Право граждан на жилище обеспечивается в Москве способами, предусмотренными федеральным и московским законодательством. Право московских очередников на получение жилья обеспечивается предоставлением им жилых помещений, находящихся в собственности Москвы, в порядке и на условиях, установленных законами и иными правовыми актами Москвы, путем содействия гражданам в приобретении или строительстве жилых помещений за счет собственных или иных средств (часть 2 ст. 1 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» от 27.01.10 г. № 2 (далее – Основы)).

Одна из задач жилищной политики адрес - предоставление гражданам жилых помещений по договорам соцнайма, найма, безвозмездного пользования, иным договорам в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами адрес (пункт 4 ч. 2 ст. 2 Основ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, фио и фио семьёй из 3 чел. (все истцы) проживают по договору социального найма в двухкомнатной квартире по адресу: адрес площадью жилого помещения 48,1 кв. м.

В 2002 г. в составе семьи из 5 чел. (все истцы, фио и фио) приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий (учётное дело № 53-01-953220-2002-0157.0).

фио скончалась 14.08.2023 г.

фио скончался 22.01.2014 г.

С 1994 г. фио состоит в браке с фио

фио Ю.А. в составе семьи из 7 чел. проживает по договору социального найма в трехкомнатной квартире по адресу: адрес общей площадью 62,3 кв. м.

фио Ю.А. также является собственником квартиры по адресу: адрес общей площадью 35,9 кв. м, приобретенного по договору купли-продажи от 15.01.2013 г. (гос.регистрация права в ЕГРН 29.01.2013 г.), и объекта недвижимого имущества жилого назначения по адресу: адрес, сп Ивановское, адрес площадью 21,3 кв. м, расположенного на землях для индивидуального жилищного строительства (рег.регистрация права в ЕГРН 23.08.99 г.).

Распоряжением ДГИ Москвы от 23.05.2024 г. № 77124 истцы сняты с жилищного учёта в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления.

В силу части 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на жилищный учёт учет до 1 марта 2005 г., сохраняют право состоять на нём до получения жилья по договору соцнайма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилья по договору соцнайма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам соцнайма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

В силу части 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 ст. 9 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от 14.06.2006 г. № 29 (далее – Закон Москвы № 29) в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В силу части 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Жилые помещения предоставляются очередникам площадью по норме предоставления с учетом площадей всех жилых помещений или их частей, в отношении которых очередники имеют самостоятельное право пользования или право собственности (пункт 1 ст. 9 и пункты 1, 2 и 4 ст. 20 Закона Москвы № 29).

В соответствии с частью 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с тем, что фио (супруг ФИО2) в квартиру истцов не вселялся, в ней не зарегистрирован и не проживает, он не является членом семьи истцов.

Учитывая, что на жилищном учёте фио с истцами не состоит, и никто из них - очередников, включая её супруга, фио, не имеет самостоятельных прав на его жильё, является незаконным учёт в уровне жилищной обеспеченности истцов: части квартиры по адресу: адрес общей площадью 62,3 кв. м, в которой фио проживает по договору социального найма, а также 1/2 доли (17,95 кв. м) в праве собственности на квартиру фио по адресу: адрес общей площадью 35,9 кв. м.

Вместе с тем, является законным учет ДГИ Москвы в уровне жилищной обеспеченности истцов площади приобретённой по договору купли-продажи в браке ФИО2 с фио 1/2 доли (17,95 кв. м) в праве собственности на квартиру фио по адресу: адрес общей площадью 35,9 кв. м, т.к. в силу части 2 ст. 34 СК РФ она считается принадлежащей на праве собственности очереднику ФИО2

Суд отклоняет довод истцов о приобретении фио по договору от 15.01.2013 г. квартиры по адресу: адрес на денежные средства, полученные от продажи ее матерью фио за 3 мес. до этого принадлежащих ей земельного участка с кадастровым номером № 50:11:0010104:160 и размещенного на нем жилого дома по договору купли-продажи от 16.10.2012 г., поскольку указанные обстоятельства не относятся к юридически значимым по делу о законности снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем они не подлежали исследованию и учету Департаментом городского имущества адрес при издании оспариваемого распоряжения.

Таким образом, уровень обеспеченности семьи очередников по учетному делу № 53-01-953220-2002-0157.0 из 5 чел. (ФИО1, фио, фио) площадью жилого помещения составляет: 65,95 кв. м:

- 48,1 кв. м – площадь квартиры истцов по адресу: адрес,

- 17,95 кв. м – площадь 1/2 доли принадлежащей ФИО2 в силу закона квартиры по адресу: адрес.

Это превышает установленную частью 3 ст. 20 Закона Москвы № 29 площадь жилого помещения в 54 кв. м (18 х 3), подлежащую предоставлению на семью из 3 чел.

Для восстановления нарушенных прав ФИО1 обратился в ООО «Юридическое бюро «Белград», представитель которого осуществлял представительство истца в суде по договору от 04.07.2024 г. № 04/07/24-ГО-ПИС-1.

Расходы на оплату услуг представителя по указанному договору составили сумма, что подтверждается кассовым чеком от 05.07.2024 г. Также была уплачена госпошлина в размере сумма и понесены расходы на оформление доверенности в размере сумма

Согласно части 1 ст. 98 и части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина