Судья Ветошкина Л.В. Дело № 2-84/2021

Судья Рыбакова Т.Г. Дело № 33-9692/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «05» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в лице представителя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.07.2023г. о взыскании расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведенную экспертизу, проведенную в рамках рассмотрения дела по иску Группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома в лице ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству Ленинского района» о защите прав потребителя».

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.07.2023г. постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству Ленинского района» в пользу ООО «АС-Эксперт» расходы на проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

С указанным определением не согласилось ООО «Служба заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству Ленинского района» в лице представителя ФИО1, в частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что обязательство по оплате судебной экспертизы апеллянтом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, в связи, с чем отсутствовали основания для взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.06.2021г. в удовлетворении требований Группы лиц собственников помещений многоквартирного дома в лице ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству Ленинского района» о защите прав потребителей отказано.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «АС-Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от 04.05.2022г., решение Ленинского районного суда г. Новосибирска отменено, принято новое решение.

Определением судебной коллегии восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022г. апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.05.2022г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству представителя истца определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2020г. назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АС-Эксперт».

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2020г. исполнено экспертами, результаты судебной экспертизы 06.05.2021г. получены Ленинским районным судом г. Новосибирска, к заявлению было приложено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от 04.05.2022г. взысканы с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» в пользу ФИО2 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Поскольку оплата до настоящего времени за проведение экспертизы не поступила на счет ООО «АС-Эксперт», последним подано заявление о взыскании суммы 50 000 руб. с ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

Удовлетворяя заявление ООО «АС-Эксперт» суд первой инстанции руководствовался положением ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходил из законности заявленных требований и установил, что обязанность по оплате судебной экспертизы до настоящего времени не исполнена, судебный акт принят в пользу истца, значит, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию в ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и законности обжалуемого судебного акта.

В своей жалобе апеллянт указывает, что решение суда в части оплаты стоимости экспертизы в размере 50 000 руб., взысканной на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда в пользу ФИО2 исполнена, что подтверждается платежным поручением.

При исследовании материалов настоящего дела, действительно, установлен факт, того, что апеллянтом обязанность по оплате экспертизы взысканной в пользу ФИО2 исполнена.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что указанные судебные расходы поступили на счет экспертной организации, материалы дела не содержат.

Между тем, судья апелляционной инстанции отмечает, что нарушенное право апеллянта взысканием двойной обязанности по оплате экспертизы может быть защищено, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для отмены определения по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от «06» июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Служба заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству Ленинского района» в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова