Дело № 2-3034/2025
УИД 03RS0002-01-2025-003506-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 г. город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
с участием прокурора Бакировой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Башавтотранс» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Башавтотранс» о компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате услуг курьера 750 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в результате резкого торможения автобуса Нефаз 5299, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, она упала, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Причиненные повреждения очень сильно отразились на ее здоровье и жизни.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 иск поддержали.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (в настоящее время АО «Башавтотранс» РБ») осуществляло перевозку пассажиров на общественном транспорте - автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по маршруту 110С. В 14 часов 28 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения в <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, медицинской справкой.
Из объяснений ФИО2, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что управлял автобусом <данные изъяты>, государственный номер №, следовал по маршруту 110С (ДОК-Новобулгаково) по <адрес>, двигался по крайней правой полосе, в 14 часов 15 минут его подрезал автомобиль Лада, со второй полосы повернул во двор, чтобы избежать столкновение, применил торможение, в салоне женщина ударилась о сиденье, получила ушиб, о чем ему сообщил кондуктор. Была вызвана скорая помощь, пострадавшую увезли в больницу.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи пассажиром автобуса, следовала по маршруту 110С, в пути она занимала пассажирское сиденье, когда автобус стал подъезжать к остановке общественного транспорта, она стала готовиться к выходу, в этот момент автобус резко затормозил, она упала, ударилась о сиденье, услышала хруст, не могла дышать, говорить, смогла только махать руками, давая понять, что ей плохо. Ее высадили с автобуса, на улице дожидалась скорую помощь. В больнице ей оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации отказалась, поскольку ранее за медицинской помощью она никогда не обращалась, стационарное лечение не проходила, ей было страшно и некомфортно оставаться в больнице, поэтому она продолжила лечение в амбулаторном порядке. 2 месяца она лежала дома на ровной поверхности, было трудно ходить, дышать, мучила одышка, ежедневно утром на протяжении месяца посещала поликлинику, где проходила лечение (уколы, электрофорез, другое). За два месяца до произошедшего она уволилась с работы, 30 лет работала на заводе, вышла на пенсию, было много планов. Раньше была активная, сейчас ничего не хочется, не может долго ходить, надо делать перерывы для отдыха. В настоящее время планирует продолжить лечение у кардиолога, больно лежать на левом боку, колит.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ, в рамках дела об административном правонарушении, у ФИО1 установлены повреждения <данные изъяты>, в результате контакта с тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия – исключить оснований не имеется. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. По имеющимся данным высказаться о характере иных повреждений связанных с травмой и дать судебно-медицинскую оценку не представляется возможным.
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2 прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение компенсации морального вреда, связанного с получением ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений. Лицом обязанным возместить вред в связи с причинением телесных повреждений ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия является АО «Башавтотранс» РБ как владелец источника повышенной опасности.
С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате происшествия в автобусе (закрытый перелом 7-8-9-10-11 ребер слева), степени тяжести полученных телесных повреждений, индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с лечением после случившегося, длительности лечения, претерпеванием физической боли, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за услуги представителя 50 000 руб., по оплате услуг курьера 750 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 частично.
Взыскать с АО «Башавтотранс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате услуг курьера 750 руб.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Рахимова Р.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 г.