ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2300/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <Дата> АО «Росбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от <Дата>, заключило с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1 перешло от АО «Росбанк» к ООО «НБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «НБК» просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Определением от 29.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ПАО "РОСБАНК".

ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель ПАО "РОСБАНК" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 72 215,95 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг подтвержден документально, на общую сумму 15 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В.Бурыкина