№ 5-307/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 04 апреля 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, с участием защитника Клейменова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> ОГРНИП №, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> в павильоне хлебобулочных изделий, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданку Республики <адрес> ФИО1, в силу ст.ст.13, 13.1 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязанную иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствие с федеральным законом, но не имеющей такового на территории Московской области.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Доверила представление своих интересов в судебном заседании защитнику –адвокату Клейменову С.В.

Защитник Клейменов С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается. При назначении наказания просил учесать, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, является инвалидом 1 группы, просил заменить административное наказание предупреждением, либо снизить размер штрафа до 200 000 рублей, и предоставить отсрочку для его уплаты с учетом материального положения ФИО3

Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленном в отношении ИП ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2);

-протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В данном помещении выявлена гражданка <адрес> ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область (л.д.8);

-фототаблицей, на которой зафиксирована ФИО1, осуществляющая трудовую деятельность в помещении павильона(л.д.9);

-письменным объяснением ФИО1, согласно которого она является гражданкой <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> а именно – пекла пирожки по адресу: <адрес> в павильоне «Хлебобулочные изделия». Принял ее на работу собственник помещения. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке сотрудниками полиции она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где выпекала пирожки (л.д.11);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу (л.д.18);

-рапортом ст.инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о выявленном нарушении миграционного законодательства (л.д.1);

-выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которой она зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-29);

-копией договора субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП ФИО3 арендовала у ООО «ДЗВПС» нежилое помещение № общей площадью 71 кв.м., расположенное на 1-м этаже здания по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев(л.д.30-33);

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3(л.д.21-24);

-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> где ИП ФИО3 осуществляет деятельность по изготовлению хлеба и мучных кондитерских изделий, был выявлен факт привлечению ИП к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московской области, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26).

Квалификацию действий индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области, поскольку такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что ранее ИП ФИО3 к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Оснований для замены ФИО3 назначенного наказания на предупреждение, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения не усматривает.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 КоАП РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разделе 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО3 установлено не было, ранее она к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 (ОГРНИП №, ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя -ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – <***>

БИК 044525987

КБК 1881 16 011 8101 9000 140

Код ОКТМО 46 715 000

УИН 18890450250000204272

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: