Дело № 5-1909/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26 мая 2022 года в 12.20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИАТ» с регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством по указанному адресу, осуществлял движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, причинив ее здоровью легкий вред.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб от ДТП в размере сумма, просил суд не назначать в отношении него наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что у него на иждивении находятся годовалый сын и неработающая супруга. Он работает водителем в адрес НПК «Катрен», данная работа является для него единственным источником дохода. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 - Вольский С.В. в судебное заседание явился, позицию фио по делу поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 26 мая 2022 года в 12.20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИАТ» с регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством по указанному адресу, осуществлял движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, в результате ДТП пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2022 года, согласно которому, 26 мая 2022 года в 12:20 час. имело место ДТП, водитель ФИО1, управляя т/с Фиат (г.р.з. М557ЕВ777) при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода – ФИО2, которая была госпитализирована в ГКБ им. фио; рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес от 26 мая 2022 года, схемой места ДТП от 26 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2022 года с материалами фотофиксации;

- телефонограммой № 2251 ГКБ № 36 им. фио, из которой следует, что 26 мая 2022 года в 13.44 час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ФИО2, получившая травмы в ходе ДТП 26 мая 2022 года;

- заключением эксперта № 2224303711 от 10 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 26 мая 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вместе с тем вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный от ДТП ущерб потерпевшей, работает в должности водителя в адрес НПК «Катрен», данная работа является для него единственным источником дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в декретном отпуске, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, УИН 18810477229160000190.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио