УИД 18RS0001-01-2022-003847-82

Дело № 2-402/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 141 181,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины-4 024, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2018 года на 23-м километре автодороги г.Ижевск – г.Сарапул, проходящей по территории Завьяловского района в направлении г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Вива № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Авео, № под управлением ФИО2, Лада Гранта г.н В832АО/18 под управлением ФИО3, ВАЗ – 21103 г.н Т228НО/18 под управлением ФИО4, Шкода Рапид г.г. Е556ЕС/18 под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Школа Рапид, г№ причинены механические повреждения, истцом выплачены денежные средства за ремонт указанного автомобиля на СТОА-141 181,60 руб. Виновным в ДТП признан ФИО1 который при управлении автомобилем Шевроле Вива № нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. В связи с тем, что автомобиль Шкода Рапид г.н. Е556ЕС/18 на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису № SYS1299851134 от 21.11.2017г., ФИО5 обратилась в Страховую компанию с заявлением о повреждении ТС от 08.11.2018г. Согласно договору САО «Ресо-Гарантия» на основании заказ-наряда №АФ0001283, счета на оплату № АФ00012832 от 28.01.2019 г., акта выполненных работ от 25.01.2019г. размер восстановительного ремонта составил 141 181, 60 руб., данная сумма была перечислена в счет ремонта автомобиля Шкода Рапид № на основании платежного поручения № 12133 от 30.01.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 141 181,60 руб.

В судебном заседании представитель истца не явились, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что размер ущерба завышен, вина в произошедшем ДТП им также не оспаривается. Ответственность за причинение ущерба в страховой организации на дату ДТП застрахован не был.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского и уголовных дел, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст.965 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Автомобиль Шкода Рапид, г№, застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», период действия договора страхования определен с 21.11.2017 года, что подтверждается полисом.

Как следует из материалов уголовного дела, 12.08.2018 на 23-м километре автодороги г.Ижевск – г.Сарапул, проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Вива №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Авео,№ под управлением ФИО2, Лада Гранта г.н В832АО/18 под управлением ФИО3, ВАЗ – 21103 г.н Т228НО/18 под управлением ФИО4, Шкода Рапид г.г. Е556ЕС/18 под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Школа Рапид, № причинены механические повреждения, истцом выплачены денежные средства за ремонт указанного автомобиля на СТОА-141 181,60 руб. Виновным в ДТП признан ФИО1 который при управлении автомобилем Шевроле Вива г№ нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами уголовным дела и ответчиком не оспаривается.

На основании заказ-наряда №АФ0001283 от 28.01.2019г. истцом оплачены расходы по ремонту автомобиля Шкода Рапид – 141 181,60 руб., что подтверждается платежным поручением №12133 от 30.01.2019.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай произошел 12.08.2018г., т.е. в период действия заключенного между истцом и собственником автомобиля Шкода Рапид, № договора страхования. Лицом виновным в ДТП является ФИО1 его действиями собственнику автомобиля Шкода Рапид № причинен ущерб, который возмещен истцом в размере 141 181,60 руб.

На основании заказ-наряда №АФ0001283, счета на оплату № АФ00012832 от 28.01.2019 г., акта выполненных работ от 25.01.2019г. размер восстановительного ремонта составил 141 181, 60 руб., данная сумма была перечислена в счет ремонта автомобиля Шкода Рапид № на основании платежного поручения № 12133 от 30.01.2019 года.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 141 181,60руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 024,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>), в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ижевске, к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб-141 181,60 руб., расходы по оплате госпошлины-4 024,00руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.24.

Судья М.М. Лучкин